Nuevo

¿Qué pasó con las pertenencias de los soldados romanos caídos?

¿Qué pasó con las pertenencias de los soldados romanos caídos?

Parece que los soldados en Roma estaban muy bien pagados, incluso después de eliminar todos sus gastos de funcionamiento y otros gastos.

Lo que tengo curiosidad por saber es dónde habría guardado un soldado sus fondos excedentes y qué les sucedió al morir.

Si necesitamos un marco de tiempo para el ejemplo, estoy hablando entre el 300 y el 88 a. C.


Recuerdo que uno de los puestos dentro de la legión era responsable de la paga. Una búsqueda rápida en la web no arrojó nada. Una búsqueda un poco más exhaustiva arrojó dos respuestas diferentes.

Signifer: Cada Centuria tenía un Signifer (59). Era responsable de la paga y los ahorros de los hombres, y el abanderado del Centurial Signum, un asta de lanza decorada con medallones y a menudo rematada con una mano abierta para significar el juramento de lealtad hecho por los soldados. Era esta bandera que los hombres de cada Centuria individualmente se unirían alrededor. Un soldado también podría obtener el puesto de Discentes signiferorum, o abanderado en entrenamiento. UNLV

Alternativamente, Roman Empire.net identifica el aquilifer como oficial responsable.

El estandarte de una legión, el llamado aquila (águila) era el símbolo mismo del honor de la unidad. El aquilífero que era el hombre que llevaba el estandarte tenía un rango casi tan alto como un centurión. Fue este puesto elevado y honorable lo que también lo convirtió en el tesorero de los soldados a cargo del cofre de pago. Roman Empire.net

El sitio del Imperio Romano especifica que se refieren a la época de Augusto, que al final de su período de tiempo. A falta de más investigación, les daría el visto bueno para la precisión. Ninguno de los sitios está particularmente repleto de referencias.

En cualquier caso, cada legión tenía a alguien responsable del cofre de pago.


El soldado romano podía dejar un testamento como cualquier otro ciudadano. Lo que lo hace especial, no había requisitos formales para tal testamento, es decir, los testigos también estaban bien. Por lo que recuerdo, Contubernales generalmente se ocupaba de esto.

Puede encontrar más buscando el término adecuado Testamentum militis.


La batalla de Filipos 42 a. C.

La batalla de Filipos en 42 a. C. fue un asunto completamente romano entre el joven Octavio, heredero elegido de Julio César, y el voluble Marco Antonio, ampliamente considerado como el mayor general romano vivo por un lado contra Bruto y Casio, los asesinos. de César y campeones de la causa republicana por el otro. La batalla, en una llanura del interior en el este de Macedonia, cerca de la ciudad de Filipos, involucraría a los ejércitos romanos más grandes que jamás hayan salido al campo y, cuando 36 legiones se enfrentaron, el resultado sangriento decidiría el futuro del Imperio Romano y finalmente llevaría a un final. poner fin a la República Romana de 500 años.

Prólogo

En 44 a. C., Mark Antony y Gaius Octavian, el general más consumado de César y su heredero elegido respectivamente, formaron una alianza incómoda para vengarse de los asesinos del dictador y restaurar el orden en la República. Después de una reconciliación inicial con los conspiradores, Antonio trató de marginar a Bruto y Casio nombrándolos supervisores del suministro de cereales de Roma desde Asia y Sicilia. Los puestos fueron rechazados y ambos hombres salieron de Roma hacia el este. Mientras tanto, Octavian inició una exitosa campaña para aumentar su propia popularidad entre la gente patrocinando una serie de juegos públicos. Antonio, sin embargo, fue atacado por Cicerón, que quería un Senado completamente independiente y que apoyó a Octavio. Sin embargo, incluso si Antonio estaba siendo el segundo mejor en la arena política, todavía tenía el control del ejército y trajo cuatro de sus legiones macedonias a Italia para impulsar la fuerza de su posición.

Anuncio publicitario

Los acontecimientos dieron un giro inesperado cuando Antonio fue a reunirse con sus legiones en Brundisium en octubre del 44 a. C. Enojados por la falta de acción decisiva de Antonio contra los asesinos de César, las tropas habían cambiado su lealtad a Octavio, quien les había ofrecido mayores recompensas financieras. La vieja distinción entre estos dos hombres ambiciosos de que uno tenía el poder político y el otro militar ya no era así. Además, otras legiones comenzaron a arrojar su lealtad a los pies de Octavio. Antonio respondió fijando que el Senado redistribuye provincias importantes a sus propios seguidores leales. La consecuencia de esto fue que la conciliación con los asesinos de César se revirtió. Decimus Brutus, otro de los conspiradores que había matado a César, ignoró la nueva división y, levantando dos legiones, ocupó su puesto en Mutina (Módena). Antonio, todavía con tres legiones a su disposición, asedió la ciudad fortificada. Mientras tanto, y ahora apoyado por el Senado, Octavio tomó el mando de cuatro legiones y declaró a Antonio culpable de tumultus o desorden civil, a un paso de una declaración de guerra contra su gran rival por el control del Imperio Romano.

Las batallas en torno a Mutina en abril de 43 a. C. fueron tan confusas como los diversos relatos contradictorios de los historiadores antiguos, pero el resultado final fue que Antonio fue primero victorioso pero luego parcialmente derrotado, los republicanos ganaron pero perdieron a ambos cónsules, y Octavio estaba molesto por no recibir un voto. triunfo del Senado y fue enajenado por su decisión de dar a Sexto Pompeyo el mando de la marina. Mientras Octavio manipulaba la política en Roma, Antonio fortaleció su propia posición y ahora controlaba la Galia y España. Octavio también hizo su movimiento decisivo en agosto de 43 a. C. y marchó con sus ocho legiones a Roma, donde las tres legiones republicanas rápidamente cambiaron de bando y Octavio se convirtió en cónsul a la edad sin precedentes de 20 años. Su posición se fortaleció aún más cuando se le unieron seis ex -Legiones republicanas. Octavio, ahora con 17 legiones a su disposición, dirigió toda su atención a Antonio, que tenía 20 legiones y 10.000 jinetes bajo su mando. Incluso ahora, sin embargo, la diplomacia prevaleció y los tres romanos principales, Antonio, Octavio y Lépido, se reunieron en noviembre del 43 a. C. para discutir los términos y formar el Segundo Triunvirato, donde se le dio a cada miembro. carta blanca poder durante cinco años en sus respectivas zonas del imperio. Las legiones fueron reorganizadas de modo que Lépido tenía tres legiones en Roma y Octavio y Antonio tenían 20 cada uno. Entonces se tomó una revancha viciosa contra los partidarios republicanos en Roma y se ejecutaron figuras tan notables como Cicerón.

Anuncio publicitario

Mientras tanto, Bruto reunió a su ejército en la parte superior de Macedonia, mientras que Casio reunió 12 legiones en Judea. En 43 a. C., los dos unieron fuerzas en Esmirna. Luego, después de campañas exitosas contra Rodas y Janto, los dos tomaron posición en Filipos en el Helesponto en septiembre del 42 a. C. La tercera amenaza para Octavio y Antonio era Sexto Pompeyo, cuya gran flota naval le había ayudado a tomar el control de Sicilia en diciembre de 43 a. C. Octavio, incapaz de abrumar a Sexto, en lugar de eso, prestó atención a la petición de Antonio de luchar juntos contra la amenaza mayor de Bruto y Casio. Desde Brundisium, los dos ejércitos cruzaron el Adriático. Por primera vez, las legiones enemigas estaban muy cerca y listas para la batalla.

Comandantes

Marcus Junius Brutus, aunque anteriormente tuvo éxito en conflictos menores en Tracia y Licia, ha sido juzgado por la historia como un poco demasiado blando y falto de autoridad en lo que respecta a la generalidad seria de comandar grandes ejércitos en batallas de pieza fija y, en consecuencia, él ha sido descrito más como un estadista que como un comandante militar por muchos historiadores. El otro líder republicano, Cayo Casio Longino, por otro lado, se había ganado la reputación de ser un general astuto y un disciplinado duro: derrotó a los partos en el 51 a. C. y a la mitad de la flota de Julio César durante la Guerra Civil, cuando se puso del lado de Pompeyo. Esta pareja, entonces, era un equipo de mando extraño pero formidable, pero fue su mala suerte que ahora se enfrentaran a dos de los líderes más grandes de Roma.

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

Marco Antonio, más conocido como Marco Antonio, ya había disfrutado de una brillante carrera militar en la época de Filipos con una larga serie de éxitos como mano derecha de César y maestro de caballos. Antonio era notoriamente malo en el liderazgo en tiempos de paz y con demasiada facilidad descuidaba la política para los partidos salvajes, pero en el caos y el horror de la batalla era insuperable. Su aliado, aunque por pura conveniencia para derrotar a un enemigo común, fue Cayo Julio César Octavio. Técnicamente, Octavio, heredero elegido del ahora divinizado Julio César, era el hijo de un dios, pero esto disfrazaba su origen relativamente modesto. Octavio se convertiría en el primer emperador romano, y posiblemente el más grande de todos los tiempos, pero en Filipos todavía era un comandante joven e inexperto, lo que es peor, sufrió problemas de salud durante la batalla y, por lo tanto, fue Antonio quien lo haría, como tal. muchas veces antes, robaron la luz de la cal militar. Atrevido e incauto, pero a menudo afortunado, Antonio volvería a sobresalir en el papel para el que aparentemente nació.

Ejércitos y armas

Los dos ejércitos romanos que se enfrentaron en Filipos estaban compuestos por las ahora bien establecidas unidades militares, las legiones. Una legión estaba compuesta por 4.800 hombres divididos en 10 cohortes y 60 siglos. Cada legión estaba comandada por un legado (legati) que fue ayudado por tribunas militares (tribunimilitum). Cada siglo fue dirigido desde el frente por un centurión y un sargento (tesserarius) mientras que un optio (diputado) marcó la retaguardia. Un legionario ordinario estaba armado con una espada corta de gladius (de doble filo y alrededor de 60 cm de largo), un pilum lanza o jabalina, una pugio daga, y tenía un escudo scutum (de alrededor de un metro de alto, hecho de madera y con bordes de hierro), armadura de malla y casco para su protección. Complementando a cada legión había una fuerza de 300 jinetes, honderos, arqueros y otros auxiliares con armas ligeras.

Anuncio publicitario

Posiciones de apertura

La batalla involucraría al mayor número de tropas en la guerra romana hasta ese momento. 19 legiones de 110.000 hombres en el lado del Triunvirato se enfrentaron a 17 legiones republicanas de 90.000 hombres. Los Triunviros tenían una fuerza de 13.000 jinetes y una legión extra estacionada en la cercana Anfípolis, mientras que los republicanos tenían dos legiones custodiando la flota y una fuerza de caballería de 17.000 en la llanura. El ejército republicano era entonces, no solo más pequeño, sino que también consistía en una mezcla mucho más variada de tropas tomadas de todo el imperio. Además de eso, muchos de los veteranos y centuriones de suma importancia habían luchado muchas veces por Julio César, por lo que enfrentarse ahora a su heredero y mejor general debe haber puesto a prueba severamente la determinación y lealtad de las tropas.

En el campo, Casio aprovechó dos montículos ubicados sobre la llanura de Filipos para hacer dos campamentos fortificados para sus nueve legiones. Bruto y sus ocho legiones acamparon al pie de las montañas y se construyó un corredor empalizado para conectar los dos ejércitos republicanos. Ambos campamentos recibieron protección adicional del río Gangites. Sin embargo, los dos campos estaban separados por una distancia significativa de 2,7 km, lo que significaba que los dos ejércitos no podían ofrecerse fácilmente apoyo mutuo. Antonio, por lo tanto, se concentró en el campamento de Casio y, con la típica bravuconería, estableció su ejército de diez legiones en un campamento bien fortificado a solo 1,5 km del enemigo. Diez días después, llegó el ejército de nueve legiones de Octavio. Sin embargo, los republicanos tenían todas las ventajas de una mejor línea de suministro y una posición elevada para que el tiempo estuviera de su lado. Los Triunviros tendrían que tomar la iniciativa.

Primera batalla de Filipos

Varios de los primeros intentos de Antonio y Octavio de llevar al enemigo a la llanura fracasaron por completo. Como consecuencia, Antonio, mientras seguía haciendo una demostración de maniobras de tropas en la llanura, intentó cruzar las marismas de juncos sin ser detectado construyendo una calzada y, cuando estaba detrás de los campamentos republicanos, intentó cortar sus líneas de suministro. Cassius pronto se enteró de la estrategia y respondió tratando de cortar las fuerzas de avance de Antonio construyendo él mismo un muro transversal desde su campamento hasta las marismas. Al ver que su plan había sido descubierto, el 3 de octubre, Antonio dirigió un asalto directo a la muralla de Casio, abrumando el aturdido flanco izquierdo del enemigo y destruyendo sus fortificaciones. Luego, mientras la mayor parte del ejército de Cassius se enfrentaba en la llanura, Antonio se dirigió directamente al campamento en gran parte indefenso de Cassius. Cuando las cosas se volvieron contra las legiones de Cassius en la llanura y cuando vieron su campamento derrotado, siguió una retirada caótica.

Anuncio publicitario

Mientras tanto, a Bruto le iba bien contra las legiones de Octavio que, sorprendidos por una carga sorpresa de las tropas de avance demasiado ansiosas de Bruto que habían necesitado que todo el ejército republicano se movilizara en apoyo, fueron derrotados en una batalla caótica durante la cual el campamento de Octavio fue capturado. Afortunadamente, Octavio, enfermo de nuevo y perdido la batalla, se había refugiado en las marismas y había evitado una captura segura. Bruto, al descubrir la pérdida del campamento de Casio, envió refuerzos, pero Casio, resistiendo con una pequeña fuerza en la acrópolis de Filipos, los interpretó como más de las fuerzas de Antonio y, por lo tanto, se suicidó, como sucedió, en su cumpleaños, en lugar de ser capturado. Mientras todo esto sucedía, las tropas de reserva de Antonio y Octavio, que llegaban por mar, fueron destruidas cruzando el Adriático por la flota republicana. Así, la primera batalla de Filipos terminó, más o menos, en un empate 1: 1, con 9.000 derrotas del bando republicano y más del doble de esa cifra del ejército de Octavio.

Segunda batalla de Filipos

Después de la primera batalla, ambos bandos regresaron a sus campamentos originales para reagruparse. Brutus, al hacerse cargo del campamento de Cassius, trató de ceñirse a su plan original de mantener el puesto hasta que el enemigo se vio obligado a retirarse por falta de provisiones. Brutus acosó al enemigo mediante ataques nocturnos en su posición e incluso desvió un río para arrasar parte de su campamento. Sin suministros y habiendo perdido su apoyo en el Adriático, Antonio y Octavio tuvieron que hacer su movimiento antes de que el invierno realmente comenzara y los obligara a abandonar el campo. Inicialmente, Bruto resistió estoicamente las repetidas burlas del enemigo para salir y enfrentarlos, pero finalmente, al menos según los antiguos historiadores romanos, la mala disciplina se impuso y el ejército de Bruto tomó su propia iniciativa y descendió a la llanura.

Mientras tanto, Antonio también había hecho algunos movimientos atrevidos y decisivos. Primero, aprovechó al máximo un pequeño montículo al sur del campamento de Brutus que el líder republicano había dejado sin vigilancia (y esto a pesar del hecho de que Cassius había estacionado previamente una guarnición en él). Construyendo una empalizada de mimbre, cuatro legiones estaban ahora peligrosamente cerca de la posición de Brutus. Al mismo tiempo, Antonio trasladó diez legiones al área central del pantano y dos más un poco más al este. Bruto respondió construyendo un campamento fortificado frente a cada uno de estos dos bloques de tropas enemigas, pero si las líneas de batalla se extendían más, entonces Bruto sería aislado de sus suministros y apoyado contra las montañas, una posición imposible de defender. El ejército republicano, entonces, no tuvo más remedio que enfrentarse al enemigo con un asalto a gran escala. Se acabó el tiempo de las tonterías.

Anuncio publicitario

El uso de armas de artillería en los confines de un campo de batalla tan abarrotado se consideró poco práctico y los ejércitos opuestos se enfrentaron de inmediato en temibles combates cuerpo a cuerpo. Inicialmente, a los republicanos les fue bien contra el ala izquierda del enemigo, pero Bruto, con menos tropas a su disposición, había estirado sus líneas para protegerse de una maniobra de flanqueo. La consecuencia fue que Antonio empujó implacablemente hacia adelante y aplastó el centro enemigo y, moviéndose a la izquierda, atacó la retaguardia de las líneas de Brutus. El orden de las tropas republicanas ahora se rompió por completo y se produjo el caos. Mientras tanto, Octavio había atacado el campo republicano mientras Antonio usaba su caballería para perseguir a Bruto y evitar su escape. El líder republicano había encontrado refugio en las montañas cercanas, pero cuando las cuatro legiones que le quedaban se movieron para pedir el indulto de Antonio, Bruto se quitó la vida. En total se rindieron 14.000 soldados y mientras algunos otros lograron huir en barco a Tasos, la causa republicana había llegado a su fin y el asesinato de Julio César había sido vengado. En palabras de Ovidio, "todos los audaces criminales que, desafiando a los dioses, profanaron la cabeza del sumo sacerdote [César], han caído con merecida muerte. Filipos es testigo, y aquellos cuyos huesos esparcidos blanquean su tierra".

Secuelas

Mientras Antonio fue aclamado como imperator Tanto por los vencedores como por los perdedores, Octavio, que había tratado con más dureza a los derrotados, no era tan estimado. Como dijo Plutarco en términos inequívocos, "[Octavio] no hizo nada que valiera la pena relatar, y todo el éxito y la victoria fueron de Antonio". Las legiones se redistribuyeron nuevamente con Antonio tomando ocho para hacer campaña contra Partia, mientras que Octavio, con tres, regresó a Italia. La batalla, con sus 40.000 muertes y posteriores represalias contra los simpatizantes republicanos, robó a Roma a algunos de sus mejores ciudadanos y soldados, y aún no se resolvió la cuestión de quién gobernaría Roma. Porque, a pesar de las obvias habilidades militares de Antonio, al final, serían las habilidades políticas y el genio de Octavio para inspirar la lealtad de otros comandantes más talentosos, como Marco Agripa, lo que aseguró que Antonio no se convirtiera en César. Después de varios años más de lucha e intriga, Octavio sería el verdadero ganador en Filipos y, en última instancia, tras la derrota de Antonio en la Batalla de Actium en 31 a. C., gobernaría el Imperio Romano como el primero de una larga lista. de los emperadores romanos.


El fin de Atenas: cómo se destruyó la ciudad-estado y la democracia # 8217

Dos escenas de Atenas en el siglo I a. C.: A principios del verano del 88 a. C., una multitud que lo vitorea rodea al enviado de Atenas mientras pronuncia un discurso conmovedor. Acaba de regresar a la ciudad-estado de una misión a través del mar Egeo hasta Anatolia, donde forjó una alianza con un gran rey. Atenas, humillada en los últimos años por los romanos, puede tomar el control de su destino, declara Atenas. Después de su discurso, la multitud emocionada se apresura al teatro de Dioniso, donde se llevan a cabo asambleas oficiales, y elige a Atenas como general hoplita, el cargo ejecutivo más importante de la ciudad. Athenion se pavonea en el escenario ante la multitud, luego muestra las habilidades de eslogan de un político moderno, diciendo: "Ahora usted mandaos a vosotros mismos, y yo soy vuestro comandante en jefe. Si unes tu fuerza a la mía, mi poder alcanzará el poder combinado de todos ustedes ". Luego, en marzo del 86 a. C., los gritos y las trompetas desgarran el aire de la noche mientras los soldados romanos, con las espadas desenvainadas, corren por la ciudad. La sangre fluye por las calles estrechas, mientras los romanos asesinan a los atenienses, mujeres y niños incluidos. El número de muertos es incontable. Desesperados, muchos atenienses se suicidan.

Menos de dos años separan estas escenas.¿Cómo pasó Atenas tan rápidamente de la euforia a la catástrofe? La respuesta está en una historia dramática protagonizada por el demagogo Athenion, una turba sin sentido, un tirano y un brutal general romano. El corazón de esta historia es una batalla de meses con traición y asedios ingeniosos. Y su desenlace es el saqueo romano de Atenas, un día sangriento que marcó efectivamente el fin de Atenas como estado independiente.

Atenas, a principios del siglo I, tenía energía y cultura. La ciudad celebró festivales y presentó nueve obras de teatro cada año, tanto comedias como tragedias. Su Asamblea popular dirigió los asuntos internos como un escaparate de la democracia. Pero todo esto fue antes de la poderosa Atenas del siglo V a. C., cuando la ciudad estaba en su cenit. Los macedonios bajo Felipe II, padre de Alejandro el Grande, habían derrotado a Atenas en el 338 a. C. e instalado una guarnición en la ciudad portuaria ateniense de El Pireo. Bajo el control de Macedonia, Atenas se había reducido a un poder de tercer rango, sin independencia en los asuntos exteriores y un ejército insignificante.

En 229, cuando murió el rey macedonio Demetrio II, dejando a Felipe V de nueve años como su heredero, los atenienses aprovecharon el vacío de poder y negociaron la destitución de la guarnición en El Pireo. Pero en 200, Felipe, habiendo alcanzado la mayoría de edad y reclamado la corona, envió un ejército hacia Atenas para recuperar el puerto. Con pocos recursos militares propios, la ciudad acudió en busca de ayuda a la República Romana, el poder en ascenso de la época. Roma respondió, enviando 20 buques de guerra y 1.000 soldados al Pireo para mantener a raya a Felipe V.

Esta nueva alianza benefició inicialmente a Atenas. Cuando los romanos destruyeron el Reino de Macedonia en 168, el Senado otorgó a Atenas la isla egea de Delos. Atenas declaró el puerto de Delos libre de impuestos y la isla prosperó como un importante centro comercial. En el año 129 a. C., después de que Roma estableciera su provincia de Asia, en el oeste de Anatolia a través del Egeo, Delos se convirtió en un centro comercial de mercancías enviadas entre Anatolia e Italia.

Sin embargo, con el tiempo, los romanos empezaron a parecer menos amistosos. En 146, destruyeron sin piedad la ciudad-estado de Corinto y establecieron su autoridad sobre gran parte de Grecia. Luego, a principios del siglo I a. C., una crisis política se apoderó de Atenas cuando su "arconte epónimo", o magistrado jefe, se negó a respetar el límite de un mandato de la constitución ateniense. Roma, que estaba preocupada luchando contra sus antiguos aliados italianos en la Guerra Social (91-88), no intervino para resolver las cosas, aumentando el resentimiento en Atenas.

Mientras tanto, al otro lado del Egeo, los acontecimientos desencadenaron una explosión cuya fuerza inundaría Atenas. Los romanos estaban extorsionando la mayor cantidad de ingresos posible de su nueva provincia de Asia. Sufriendo mucho, las ciudades griegas de la costa de Anatolia buscaron ayuda y encontraron un libertador en Mitrídates VI, rey del Ponto en el noreste de Anatolia. Mitrídates, que provenía de una dinastía persa, gobernó un reino culturalmente mixto que incluía tanto a persas como a griegos. Para los persas, enfatizó su descendencia de los antiguos reyes persas. Para los griegos, se representó a sí mismo como un "nuevo Alejandro", el campeón de la cultura griega contra Roma.

La guerra entre el Ponto y Roma, la Primera Guerra Mitrídatica, estalló en el 89 a. C. sobre el pequeño estado de Bitinia, en el noroeste de Anatolia. Los romanos colocaron un apoderado en el trono de Bitinia y lo alentaron a asaltar el territorio póntico. Mitrídates tomó represalias rápidamente, invadiendo y arrasando Bitinia. El ejército póntico usó guadañas montadas en carros como armas de terror, cortando franjas a través de las filas bitinias. Appian, el historiador que escribió en el siglo II d.C., registra que los bitinios estaban "aterrorizados al ver a los hombres cortados en mitades y aún respirando, o destrozados en fragmentos o colgados de las guadañas".

Después de derrotar a los bitinios, Mitrídates entró en la provincia romana de Asia. La mayoría de las ciudades griegas acogieron a las fuerzas pónticas y, a principios del 88, Mitrídates tenía firmemente el control de Anatolia occidental. Por orden del rey, los lugareños masacraron a decenas de miles de romanos e italianos que vivían entre ellos. Los romanos aterrorizados huyeron a los templos en busca de santuario, pero de todos modos fueron asesinados en vano. No todos los griegos de Anatolia querían hacer el trabajo sucio: los ciudadanos de la ciudad interior de Tralles contrataron a un forastero, un hombre llamado Teófilo, para que matara por ellos. Teófilo incluso cortó las manos de los romanos que se aferraban a las estatuas dentro de un templo.

Aproximadamente al mismo tiempo que el ejército póntico se extendía por la provincia de Asia, Atenas envió al filósofo Atenión como enviado a Mitrídates. El emisario griego se convirtió en un entusiasta impulsor del rey y envió cartas a casa abogando por una alianza. Athenion prometió que Mitrídates devolvería la democracia a Atenas, una aparente referencia a la violación por parte del arconte del límite de un mandato de la constitución. También dijo que Mitrídates liberaría a los ciudadanos de Atenas de sus deudas (no está claro si se refería a deudas públicas o privadas).

Según un relato fragmentario del historiador Posidonio, las cartas de Atenas persuadieron a Atenas de que "la supremacía romana se había roto". La perspectiva de que los griegos de Anatolia se deshicieran del dominio romano también provocó la solidaridad panhelénica. Cuando Athenion regresó a casa a principios del verano del 88, los ciudadanos lo recibieron con entusiasmo. La gente se apresuró a recibirlo mientras lo llevaban a la ciudad en un sofá cubierto de escarlata, con un anillo con el retrato de Mitrídates. Al día siguiente, mientras se dirigía al Ágora para dar un discurso, una multitud de admiradores se esforzó por tocar su ropa. Con la ayuda de guardaespaldas, Athenion se abrió paso entre la multitud hasta el frente de la Stoa de Attalos, un edificio comercial alargado con columnas que se encuentra entre los más impresionantes del Ágora. Al principio, Athenion fingió una renuencia a hablar debido a "la magnitud de lo que se va a decir", según Posidonio. Luego relató los eventos en el este. Regodeándose por las desgracias romanas, declaró que Mitrídates controlaba toda Anatolia. Los líderes romanos, dijo, eran prisioneros, y los romanos ordinarios se escondían en los templos, "postrados ante las estatuas de los dioses". Los oráculos de todos los lados predijeron las futuras victorias de Mitrídates, dijo, y otras naciones se apresuraron a unir fuerzas con él. Atenas también debería lanzarse con este poder creciente, afirmó.

Athenion tenía a la multitud comiendo de su mano. Su elección como general hoplita siguió rápidamente. Sin embargo, sus planes tropezaron con un obstáculo cuando Delos se negó a romper con Roma. La isla tenía muchos residentes romanos e italianos y dependía en gran medida del comercio romano. Cuando Athenion envió una fuerza para tomar el control de Delos, una unidad romana la derrotó rápidamente.

Pero donde Athenion fracasó, Mitrídates estaba decidido a triunfar. El rey póntico envió a su mercenario griego, el general Arquelao, al Egeo con una flota. Arquelao debía apoderarse de Delos y luego solidificar el control póntico de Atenas y de la mayor parte de Grecia posible. El rey probablemente deseaba entablar combate con los romanos más al oeste, lejos de sus territorios centrales en Anatolia. Como el "nuevo Alejandro", también pudo haber visto la conquista de Grecia como un movimiento natural.

Al llegar a Delos, Archelaus rápidamente tomó la isla. El historiador Appian afirma que los pónticos masacraron a miles de italianos allí, una repetición de la matanza en Anatolia. Aunque Arquelao devolvió Delos al control ateniense, entregó su tesoro a Aristion, un ciudadano ateniense a quien Mitrídates había elegido para gobernar Atenas. Cuando la flota llegó a la ciudad, Aristion tomó el poder rápidamente, gracias en parte a una guardia personal de 2.000 soldados pónticos. El destino de Athenion no está claro. Desaparece del registro histórico que Aristion debió haberlo destituido.

Cuando el general póntico Arquelao persuadió a otras ciudades griegas para que se volvieran contra Roma, incluida Tebas, al noroeste de Atenas, Aristion estableció un nuevo régimen en Atenas. Los residentes de la ciudad que habían aplaudido con entusiasmo a Athenion, el enviado demagógico, ahora se encuentran gobernados por un tirano. Aristion ejecutó a ciudadanos acusados ​​de favorecer a Roma y envió a otros a Mitrídates como prisioneros. Tal brutalidad puede haber sido llevada a cabo con un diseño que los atenienses, que temían una intervención militar romana, estaban cada vez más inquietos bajo Aristion. Muchos intentaron huir, pero Aristion colocó guardias en las puertas. Cuando algunos remataron las murallas y huyeron, envió a la caballería tras ellos.

Los atenienses tenían motivos para temer por sus vidas. La Guerra Social Italiana terminó en el 88, liberando a los romanos para hacer frente a la amenaza póntica en el este. No actuaron de inmediato, una pelea sobre quién lideraría el ejército contra Mitrídates se resolvió solo cuando el cónsul Lucius Cornelius Sulla aseguró el mando al marchar sobre Roma, un movimiento sin precedentes. Sulla llegó a Grecia a principios de 87 con cinco legiones (aproximadamente 25.000 hombres) y algunos auxiliares montados. A medida que avanzaba, Tebas y las otras ciudades griegas que se habían aliado con Arquelao volvieron ágilmente al lado romano.

Una vez cerca de su objetivo, Sila se movió para aislar Atenas del Pireo y sitiar a cada uno por separado. Los famosos Muros Largos que habían conectado las dos ciudades durante la Guerra del Peloponeso se habían deteriorado desde entonces. Destacó una fuerza para rodear Atenas, luego atacó El Pireo, donde estaban estacionados Arquelao y sus tropas.

Siguiendo el procedimiento estándar romano, los hombres de Sulla realizaron un rápido asalto a las murallas del puerto, tratando de tomar a los defensores por sorpresa. Cuando eso falló, los romanos se instalaron para un largo asedio. Sulla hizo construir máquinas de asedio en el lugar, cortando los árboles en el suburbio ateniense de la Academia, donde Platón había enseñado unos tres siglos antes. Sulla obtuvo hierro y otros materiales de Tebas y colocó sus máquinas de asedio recién construidas sobre montículos de escombros recolectados de los Muros Largos. Dentro del Pireo, Arquelao respondió construyendo torres para sus máquinas de asedio.

A medida que avanzaba el año 87, Mitrídates envió tropas adicionales. Arquelao, que tenía más hombres que Sila al principio, intentó hacer uso de su superioridad numérica en un ataque total contra los sitiadores. En la furiosa lucha que siguió, mantuvo a su ejército cerca del Pireo para asegurarse de que sus arqueros y honderos en la muralla aún pudieran causar estragos en los romanos. Ninguno de los bandos obtuvo ventaja hasta que un grupo de romanos que habían estado recolectando leña regresó y cargó hacia la batalla. Murieron unos 2.000 de los hombres de Arquelao. Los romanos hicieron retroceder al resto al Pireo con tanta rapidez que Arquelao se quedó fuera de las murallas y tuvo que ser izado con una cuerda.

El estancamiento continuó. Con la llegada del invierno, Sila estableció su campamento en Eleusis, a 14 millas al oeste de Atenas, donde una zanja que desembocaba en el mar protegía a sus hombres.

Durante el asedio, Sulla recibió informes regulares de los espías del Pireo, dos esclavos atenienses que inscribieron notas en bolas de plomo que dispararon con hondas a las líneas romanas. Los dos apoyaron a los romanos o se ganaron el favor del equipo que esperaban ganar. Independientemente, Sulla se benefició enormemente. Con Atenas escaseando de alimentos, Arquelao una noche envió tropas desde El Pireo con un suministro de trigo. Sulla, avisado por un mensaje de bola de plomo, capturó la expedición de socorro.

Finalmente, Arquelao se dio cuenta de que alguien estaba divulgando sus planes, pero lo aprovechó. Envió otro convoy con comida para Atenas, y cuando los romanos la atacaron, sus hombres salieron corriendo de su escondite dentro de las puertas e incendiaron algunas de las máquinas de asedio romanas.

A medida que avanzaba el invierno, los atenienses comenzaron a morir de hambre. Mataron y se comieron todo su ganado, luego hirvieron las pieles. Cada vez más desesperados, recolectaron plantas silvestres en las laderas de la Acrópolis y hervían zapatos y frascos de aceite de cuero. (Según Plutarch's Vida de Sulla, el tirano Aristion y sus compinches bebían y se regodeaban incluso mientras la hambruna se extendía. Plutarch también afirma que Aristion comenzó a bailar en las paredes y gritar insultos a Sulla. Sin embargo, Plutarco se basó en las memorias de Sulla como fuente, por lo que estas anécdotas pueden no ser confiables. Sulla tenía interés en denigrar a su oponente).

Para proteger su dinero, algunos atenienses enterraron tesoros de monedas. Los arqueólogos descubrieron estos escondites miles de años después y encontraron monedas de bronce acuñadas durante el asedio, cuando Aristion y el rey Mitrídates ostentaban conjuntamente el título de maestro de la ceca. Estas monedas de bronce llevaban el símbolo póntico de una estrella entre dos medias lunas.

Sulla tenía sus propios problemas logísticos. Sus oponentes políticos tomaron el control de Roma, lo declararon enemigo público y obligaron a su esposa e hijos a huir a su campamento en Grecia. La capital no enviaría más refuerzos ni dinero. La solución de Sulla: robar los tesoros de los templos griegos. Los romanos saquearon incluso el gran santuario de Delfos dedicado a Apolo. Mientras los soldados se llevaban sus preciadas y sagradas posesiones, los guardianes de Delfos se quejaron amargamente de que Sila no se parecía en nada a los anteriores comandantes romanos, que habían venido a Grecia y habían hecho regalos a los templos.

Mientras tanto, el asedio de El Pireo continuó, y cada bando coincidió con los movimientos del otro. Los romanos construyeron una enorme torre de asedio móvil que llegaba más alta que las murallas de la ciudad y colocaron catapultas en sus tramos superiores para disparar contra los defensores. Arquelao, a su vez, construyó una torre que levantó directamente frente a su contraparte romana. Se desarrolló un duelo de artillería. Los hombres de ambas torres dispararon "todo tipo de misiles", según Appian. Sulla finalmente ganó la partida, gracias a grandes dispositivos que, según Appian, "descargaron veinte de las bolas de plomo más pesadas de una sola volea". Estos misiles mataron a un gran número de hombres pónticos y dañaron su torre, lo que obligó a Arquelao a retirarla.

En un momento dado, los romanos llevaron un carnero a la cima de uno de los montículos formados con los escombros de los Muros Largos. Pero sin previo aviso, se hundió en la tierra. Los hombres de Arquelao, descubrió Sila, habían cavado un túnel y lo habían socavado. Los romanos rápidamente se pusieron a trabajar en su propio túnel, y cuando los excavadores de ambos lados se encontraron, estalló una lucha salvaje bajo tierra, los mineros se atacaban unos a otros con lanzas y espadas "lo mejor que podían en la oscuridad", según Appian.

Como debajo de la tierra, es arriba. Cuando un ariete romano rompió parte de las murallas del Pireo, Sila dirigió misiles de fuego contra una torre póntica cercana, enviándola en llamas como una antorcha monstruosa. Luego, los romanos fracturaron una parte cercana del muro y lanzaron un ataque total. Las fuerzas opuestas se enfrentaron amargamente durante mucho tiempo: los registros de Appian que tanto Sila como Arquelao mantuvieron en el centro de la acción, animando a sus hombres y trayendo nuevas tropas. Al final, los romanos se agotaron y Sila ordenó la retirada.

Durante la noche, Arquelao selló las brechas en las paredes construyendo lunetas o trabajos de campo en forma de media luna en el interior. Sulla atacó de nuevo a la mañana siguiente con todo su ejército, esperando que el mortero húmedo de las lunetas no aguantara.

Pero la geometría funcionó en su contra. Atacando dentro del semicírculo de la luneta, fueron alcanzados por misiles desde el frente y ambos flancos. Fue demasiado. Sila ordenó otra retirada y centró su atención en Atenas, que ahora era un objetivo más suave que El Pireo.

Con la ciudad hambrienta, sus líderes le pidieron a Aristion que negociara con Sulla. Aunque al principio se negó, luego cedió y envió una delegación para reunirse con el comandante romano. Pero cuando uno de los delegados atenienses comenzó un gran discurso sobre el gran pasado de su ciudad, Sila los despidió abruptamente. “Los romanos no me enviaron a Atenas para conocer su historia, sino para someter a sus rebeldes”, declaró.

Poco después, los soldados romanos escucharon a hombres en el barrio ateniense de Kerameikos, al noroeste de la Acrópolis, quejándose de las descuidadas defensas allí. Una noche, Sulla reconoció personalmente ese tramo de muralla, que estaba cerca de la Puerta Dipylon, la entrada principal de la ciudad. En la oscura madrugada del 1 de marzo del 86 a. C., los romanos abrieron un ataque allí, lanzando grandes catapultadas. Siglos más tarde, los arqueólogos descubrieron algunos de estos en las ruinas del Pompeion, un lugar de reunión para el inicio de las procesiones. Aparentemente, algunas piedras romanas habían pasado por alto la puerta y se estrellaron contra el Pompeion de al lado.

Finalmente, los romanos abrieron una brecha en una sección del muro y la atravesaron. Los defensores atenienses, debilitados por el hambre, huyeron. Siguió una matanza masiva. Según Appian, Sulla "ordenó una masacre indiscriminada, sin perdonar a las mujeres ni a los niños". Muchos atenienses estaban tan angustiados que se suicidaron arrojándose sobre los soldados. Dentro de las casas, los romanos descubrieron un espectáculo que debió horrorizar incluso a los más endurecidos: carne humana preparada como alimento.

Al darse cuenta de que las defensas de la ciudad estaban rotas, Aristion quemó el Odeón de Pericles, en el lado sur de la Acrópolis, para evitar que los romanos usaran sus vigas para construir más máquinas de asedio. Él y sus aliados luego se retiraron a la Acrópolis, que los romanos rodearon rápidamente. Aristion no aguantó mucho: se rindió cuando se quedó sin agua potable. Sulla hizo ejecutar al tirano y a su guardaespaldas. También se sirvió un alijo de oro y plata que se encuentran en la Acrópolis.

Ahora, los senadores romanos y los exiliados atenienses del séquito de Sila le pidieron que mostrase misericordia por la ciudad. Sulla detuvo el pillaje y la matanza. Despreciando a los vencidos, declaró que los perdonaba solo por respeto a sus distinguidos antepasados.

Con Atenas bajo su pulgar, Sila se volvió hacia El Pireo. Cansado del asedio y decidido a apoderarse de la ciudad por asalto, ordenó a sus soldados que dispararan un sinfín de flechas y jabalinas. Otros trajeron carneros y entraron por la brecha que habían abierto en las paredes antes. Esta vez, irrumpieron a través de la luneta construida apresuradamente de Archelaus. Las tropas pónticas habían construido otras lunetas en el interior, pero los romanos atacaron cada muro con una energía frenética. Sulla circuló entre sus hombres y los animó, prometiéndoles que su terrible experiencia casi había terminado. Por fin, Arquelao vio que el juego había terminado y evacuó hábilmente a su ejército por mar. Sulla, que carecía de barcos, no pudo perseguirlo.

La guerra tenía un último acto que desarrollar. Arquelao aterrizó en la costa griega al norte y se retiró a Tesalia, donde unió fuerzas con refuerzos pónticos que habían marchado por tierra desde Anatolia. Sulla también se trasladó al norte, sin embargo, y derrotó a Arquelao en dos batallas campales en Beocia, en Chaeronea y Orchomenos.

Esas derrotas persuadieron a Mitrídates de poner fin a la guerra. Los términos del acuerdo de paz del 85 a. C. con Sila fueron sorprendentemente suaves teniendo en cuenta que Mitrídates había masacrado a miles de romanos. Aunque Mitrídates tuvo que retirarse de los territorios que había conquistado y pagar una indemnización, permaneció en el poder en Ponto.

Sila tenía motivos para dejar que Mitrídates se fuera con calma: estaba ansioso por lidiar con sus oponentes políticos en Roma. En el 83 a. C., Sulla y su ejército regresaron a Italia, dando inicio a la primera guerra civil total de la República Romana, que ganó. Mientras tanto, Mitrídates utilizó el respiro para reconstruir su fuerza.Roma tendría que luchar de nuevo contra el rey póntico antes de su derrota final y muerte, supuestamente por suicidio, en el 63.

Atenas, mientras tanto, estaba devastada. El Pompeion fue devastado sin posibilidad de reparación y se dejó en ruinas. Los edificios en el Ágora y en el lado sur de la Acrópolis permanecieron dañados durante décadas, monumentos a la pobreza en la Atenas de posguerra.

El efecto sobre el modelo de democracia de la ciudad también fue asombroso. Los arqueólogos no han encontrado inscripciones con decretos de la Asamblea que datan de los 40 años posteriores al final del asedio. Un pequeño número de familias llegó a dominar los principales cargos políticos y gobernó casi como una oligarquía, una que tuvo cuidado de no provocar a los romanos. Gracias a la crueldad de Sila, la demagogia de Atenas y el entusiasmo frenético de los atenienses por la alianza propuesta con Mitrídates, los días de Atenas como ciudad-estado autónoma habían terminado.

Publicado originalmente en la edición de primavera de 2011 de Historia militar trimestral. Para suscribirse, haga clic aquí.


¿Qué le sucedió a Poncio Pilato después de la muerte del Señor Jesucristo?

¿Qué le sucedió a Poncio Pilato después de la muerte del Señor Jesucristo?

Respuesta de la Biblia:

No sabemos dónde nació Poncio Pilato. Una tradición dice que era miembro de la tribu Pontii y de la nobleza samnita. [1] Los samnitas vivían en la región sur de Italia. Otra tradición dice que Poncio Pilato nació en Alemania y fue un hijo bastardo de Tiro, rey de Mayence. Según se informa, su padre lo envió a Roma como rehén. Mientras estuvo allí, fue acusado de asesinar a alguien y fue enviado a Pontus, que se encuentra en la frontera sureste del Mar Negro. [2] En resumen, las tradiciones están en conflicto y realmente no sabemos dónde nació Pilato o su vida como adolescente o adulto joven.

Supuestamente, su nombre fue cambiado en Ponto a Poncio Pilato y finalmente fue nombrado sexto gobernador o procurador de Judea por Sejano, un favorito del emperador romano Tiberio. Pilato era impopular entre la población judía porque colgaba imágenes de adoración del emperador por toda Jerusalén y acuñaba monedas con la imagen de símbolos paganos. [3]

Pero ahora Pilato, el procurador de Judea, trasladó al ejército de Cesarea a Jerusalén, para tomar allí sus cuarteles de invierno, a fin de abolir las leyes judías. Así que presentó las efigies de César, que estaban sobre las insignias, y las llevó a la ciudad, mientras que nuestra ley nos prohíbe la creación de imágenes por las que los antiguos procuradores solían hacer su entrada en la ciudad con las insignias que tenían. no esos adornos. Pilato fue el primero que llevó esas imágenes a Jerusalén, y las colocó allí, lo que se hizo sin el conocimiento del pueblo, porque se hizo de noche, pero tan pronto como lo supieron, vinieron en multitudes a Cesarea e intercedieron. con Pilato muchos días, que les quitaba las imágenes y cuando no les concedía sus peticiones, porque eso iba a agravar a César, mientras ellos perseveraban en su petición, al sexto día ordenó a sus soldados que llevaran sus armas. en privado, mientras él llegaba y se sentaba en su asiento judicial, cuyo asiento estaba tan preparado en el lugar abierto de la ciudad, que ocultaba al ejército que estaba listo para oprimirlos; y cuando los judíos le volvieron a pedir, él dio una señal a los soldados los rodearon y amenazaron con que su castigo no sería menos que la muerte inmediata, a menos que dejaran de molestarlo y se fueran a casa. (59) Pero se arrojaron al suelo, desnudaron el cuello y dijeron que aceptarían la muerte de muy buena gana, antes que transgredir la sabiduría de sus leyes, por lo que Pilato se sintió profundamente afectado por su firme resolución de mantener sus leyes. leyes inviolables, y actualmente ordenó que las imágenes fueran llevadas de Jerusalén a Cesarea. [4]

El evangelio del Nuevo Testamento de Lucas registra que Pilato había oído acerca de Jesús y sus milagros antes de que fuera llevado ante Pilato.

Herodes se alegró mucho al ver a Jesús porque hacía mucho tiempo que deseaba verlo, porque había oído hablar de él y esperaba ver alguna señal realizada por él. Lucas 23: 8 (LBLA)

Pilato aparentemente no fue amenazado por Jesús ya que no había actuado antes. Pero a los líderes judíos sí les importaba. Querían a Jesús muerto. Como resultado, el Sanedrín judío aplicó presión (Lucas 23: 2-7) sobre Pilato. Parece que Pilato intentó evitar un conflicto directo con los líderes judíos con la esperanza de que el rey Herodes soltara a Jesús (Lucas 23: 7-11). Su esposa también presionó para que no tuviera nada que ver con Jesús. La tradición dice que se llamaba Claudia Procula [5].

Mientras estaba sentado en el tribunal, su esposa le envió un mensaje, diciendo: & # 8220 No tengo nada que ver con ese Hombre justo porque anoche sufrí mucho en un sueño a causa de Él. & # 8221 Mateo 27:19 (NASB )

La historia registra que Pilato evitó su consejo y crucificó a Jesucristo. Es posible que su decisión también se haya tomado para evitar un mal informe a Roma.

Después de que Jesús murió en la cruz, los evangelios registran que Pilato permitió que varios miembros del Sanedrín, José de Arimatea y Nicodemo, enterraran a Jesús (Marcos 15:43 Juan 3: 1 19: 38-40). Pilato también colocó una guardia de soldados romanos en la tumba después de que una piedra grande fuera colocada en su lugar en la entrada para evitar que alguien se llevara el cuerpo (Mat. 27: 65-66). Sin embargo, Jesús regresó de la muerte a la vida y dejó la tumba de todos modos (Mat. 28: 1-6).

Ahora, después del sábado, cuando amaneció hacia el primer día de la semana. . . Y he aquí, había ocurrido un gran terremoto, porque un ángel del Señor descendió del cielo y vino, removió la piedra y se sentó sobre ella. Y su apariencia era como un relámpago, y su ropa blanca como la nieve. Los guardias temblaron de miedo y quedaron como muertos. El ángel les dijo a las mujeres: & # 8220 No temáis porque sé que buscáis a Jesús que ha sido crucificado. No está aquí, porque ha resucitado, tal como dijo. Ven, mira el lugar donde estaba acostado. & # 8221 Mateo 28: 1-6 (LBLA)

El historiador judío Flavio Josefo registra estas palabras sobre Pilato,

Ahora, hubo por este tiempo Jesús, un hombre sabio, si es lícito llamarlo hombre. Porque fue un hacedor de hazañas sorprendentes & # 8211 un maestro de hombres que reciben la verdad con placer. Atrajo hacia él tanto a muchos judíos como a muchos gentiles. Él era [el] Cristo y cuando Pilato, por sugerencia de los principales hombres entre nosotros, lo condenó a la cruz, los que lo amaron al principio no lo abandonaron, porque se les apareció vivo de nuevo al tercer día, como los profetas divinos habían predicho estas y otras diez mil cosas maravillosas acerca de él y la tribu de los cristianos, así nombrados por él, no se han extinguido hasta el día de hoy. [6]

Más tarde, Pilato, en sus propias palabras, declaró que Jesús fue crucificado en su registro oficial, Hechos de Pilato, que fue enviado a Roma y archivado allí para que otros lo leyeran.

Y que se predijo que nuestro Cristo sanaría todas las enfermedades y resucitaría a los muertos, escucha lo que se dijo. Hay estas palabras: & # 8220 En su venida, el cojo saltará como un ciervo, y la lengua del tartamudo hablará con claridad; los ciegos verán, los leprosos serán limpiados y los muertos se levantarán y caminarán. & # 8221 Y que Él hizo esas cosas, puedes aprender de los Hechos de Poncio Pilato. [7]

Y la expresión, & # 8220Ellos traspasaron mis manos y mis pies, & # 8221 se usó en referencia a los clavos de la cruz que estaban fijados en Sus manos y pies. Y después que fue crucificado, echaron suertes sobre su vestidura, y los que lo crucificaron la repartieron entre ellos. Y que estas cosas sucedieron, puede comprobarlo en los Hechos de Poncio Pilato. [8]

Poncio Pilato debería haber escuchado a su esposa. Para obtener más información sobre los Hechos de Pilato, visite & # 8220Pontius Pilate & # 8211 se refiere a Cristo en los registros oficiales. & # 8221

Según Flavio Josefo, el partidario de Pilatos, Sejano, fue asesinado más tarde. Sin su protector en el poder, Pilato cometió un gran error y reprimió un pequeño levantamiento en Samaria. El líder del grupo samaritano había prometido que & # 8220 les mostraría los vasos sagrados que estaban debajo de ese lugar, porque Moisés los puso allí. & # 8221 [9] Pero Pilato envió a sus tropas y los derrotó antes de que llegaran al monte. .Gerizim. Sin embargo, surgieron problemas como se indica en Josefo & # 8217 siguiente declaración,

Pero cuando se aplacó este tumulto, el senado samaritano envió una embajada a Vitelio, un hombre que había sido cónsul y que ahora era presidente de Siria, y acusó a Pilato del asesinato de los muertos. . . Entonces Vitelio envió a Marcelo, un amigo suyo, para que se ocupara de los asuntos de Judea, y ordenó a Pilato que fuera a Roma para responder ante el emperador a la acusación de los judíos. Entonces Pilato, habiendo permanecido diez años en Judea, se apresuró a ir a Roma, y ​​esto obedeciendo a las órdenes de Vitelio, que no se atrevió a contradecir, pero antes de que pudiera llegar a Roma, Tiberio estaba muerto [10].

Conclusión:

Eusebio informó que Poncio Pilato se suicidó durante el reinado de Cayo o el emperador Calígula. Eusebio nos registra lo siguiente:

Es digno de mención que el mismo Pilato, quien fue gobernador en la época de nuestro Salvador, se dice que cayó en tales desgracias bajo Cayo, cuyos tiempos estamos registrando, que se vio obligado a convertirse en su propio asesino y verdugo y, por lo tanto, divino. la venganza, al parecer, no tardó en alcanzarlo. Así lo afirman los historiadores griegos que han registrado las Olimpíadas, junto con los respectivos acontecimientos que han tenido lugar en cada período [11].

La cita revela que muchos griegos consideraban las desgracias de Pilato como justicia divina por la muerte de Jesucristo. La tradición agrega que Pilato murió en Vienne, Francia en el Ródano o en el Monte Pilatus, Suiza. [12] La iglesia ortodoxa oriental cree que Pilato y su esposa finalmente se convirtieron en cristianos. Sería maravilloso si fuera cierto.

Referencias:

1. Wroe, Ann. Poncio Pilato. La biblioteca moderna. 1999, pág. 14.
2. McClintock y Strong. Ciclopedia de literatura teológica y eclesiástica bíblica. 1887, pág. 199.
3. Britannica 2005.
4. Falvio Josefo. Antigüedades de los judíos 18.3.1.
5. McClintock y Strong. Ciclopedia de literatura teológica y eclesiástica bíblica. 1887, pág. 201.
6. Flavio Josefo. Antigüedades de los judíos 18.3.3.
7. Justino Mártir. Primera disculpa 48.
8. Justino Mártir. Primera disculpa 35.
9. Flavio Josefo. Antigüedades de los judíos 18.4.1.
10. Flavio Josefo. Antigüedades de los judíos 18.4.2.
11. Flavio Josefo. Antigüedades de los judíos 18.4.2.
12. McClintock y Strong. Ciclopedia de literatura teológica y eclesiástica bíblica. 1887, pág. 202.


Papel político de Appuleius Saturninus en Roma

Moneda de Obvers de Lucius Appuleius Saturninus

La lucha política se volvió tensa nuevamente en Roma. Esto sucedió gracias al fortalecimiento de nuevo del partido popular, al que contribuyeron los éxitos de Marius. Los líderes enérgicos de estos grupos fueron Lucius Appuleius Saturninus y Gaius Servilius Glaucia. En el 103 a. C., Appulies Saturninus fue elegido tribuno por primera vez. Ganó popularidad al hablar abiertamente en el foro sobre el soborno de la aristocracia y al introducir la Ley agraria, según la cual los veteranos de Marius recibieron la tierra. Su decidido rival Metellus Numidicus (cónsul en 109 a. C.) se convirtió en censor en 102 a. C. y quiso excluir a Saturnino del Senado. En el 101 a. C. los populares lograron éxitos decisivos en las elecciones. En 102 a. C., Mario fue elegido cónsul por sexta vez. A pesar de la resistencia del Senado, Saturninus fue elegido como Tribuno, mientras que Glaucia fue elegido como Pretor.

En el año 100 a. C., Saturnino propuso la Ley de que cada veterano de Mario recibiera una asignación de 100 jugerum de tierra en la provincia romana de África. Había tierras de la Galia que se les dio a los veteranos. La tierra quedó de Cimbri y esas áreas pertenecían a los aliados del pueblo romano. Hubo una propuesta para el establecimiento de colonias en diferentes provincias, el precio de un modius de grano se redujo a 5/6 como.

Una lucha encarnizada & # 8211 Optimates no dudó en dispersar por la fuerza la Asamblea Nacional. Sin embargo, el trabajo de la Asamblea Nacional terminó con la participación de los soldados de Marius. Las propuestas de Saturninus (además del proyecto de reducir el precio del grano) se hicieron poderosas como Ley porque estos proyectos se aprobaron y se convirtieron en Leyes. Los senadores estaban obligados a prestar juramento para observar estas nuevas leyes. Solo Metellus Numidicus se negó a prestar juramento y se vio obligado a abandonar Numidia.

El levantamiento de Saturninus y Glaucia y su muerte

Durante las elecciones de magistrados del año siguiente, Appuleius logró ser reelegido como juez. Glaucia luchó por el Consulado. El rival de Glaucias era Gaius Memmius (solía ser un Popular que se pasó al bando de Optimates). Los populares mataron a Memio. El Senado aprovechó esta situación y anunció que el país estaba en peligro. Marius se encargó de sofocar el levantamiento. En un principio, Marius no estaba seguro de si aceptar esto y decidió irse con Optimates y de esa manera hizo uso de los derechos que le fueron encomendados. Asedió la capital que estaba ocupada por Saturninus y Glaucia. El Capitolio estaba ocupado. Saturninus y Glaucia fueron buscados en Curia. Según las fuentes, Marius quería preservar sus vidas, pero Optimates los mató quitándoles el techo y arrojándoles tejas. La diferencia de intereses entre la plebe urbana y rural se manifestó mucho más que antes. La plebe de la ciudad tenía fuertes relaciones de cliente con destacados Optimates y no estaban interesados ​​en resolver la cuestión agraria. En el momento decisivo fueron contra el líder de Populares. La consecuencia de los cambios ocurridos en la estructura del ejército marcó una nueva etapa en la legislación agraria. En primer lugar, fue la entrega de la tierra a los veteranos (no a los campesinos pobres ni a los sin tierra). La vacilación de Marius testificó sobre la ausencia de principios políticos no con él sino entre todo el grupo que siempre lo ha glorificado. Ese grupo estaba formado por caballeros. Los intereses de la plebe se contradecían al dividir nuevamente las tierras provinciales.

Los primeros métodos constitucionales de lucha han demostrado ser insostenibles. La plebe romana recurrió a asambleas dispersas para matar candidatos que no les agradaban en el 100 a. C. durante la Guerra Civil. Ese año, el líder militar Marius sofocó el movimiento democrático con una fuerza armada. Uno de los primeros síntomas de la caída de la República fue la dictadura militar en forma de monarquía.


El camino desde Roma: la caída del Imperio Romano no fue una tragedia para la civilización. Fue un golpe de suerte para la humanidad en su conjunto. Ensayo del profesor Walter Scheidel (Universidad de Stanford)

Esta publicación se está volviendo bastante popular, por lo que aquí hay un recordatorio amigable para las personas que quizás no conozcan nuestras reglas.

Pedimos que sus comentarios contribuyan y estén en el tema. Una de las quejas más escuchadas sobre los subreddits predeterminados es el hecho de que la sección de comentarios tiene una cantidad considerable de bromas, juegos de palabras y otros comentarios fuera del tema, que ahogan una discusión significativa. Por eso preguntamos esto, porque r / La historia se dedica al conocimiento sobre un tema determinado con énfasis en la discusión.

Tenemos algunas reglas más, que puede ver en la barra lateral.

Soy un bot y esta acción se realizó automáticamente. Por favor contacta a los moderadores si tiene alguna pregunta o inquietud. Las respuestas a este comentario se eliminarán automáticamente.

Es una variable tan enorme que creo que es imposible intentar contar los pros y los contras de la caída de Roma, dado que la historia a menudo depende de pequeños momentos, ¿cómo podríamos siquiera comprender un mundo en el que el Imperio se mantuviera unido? Todo lo que alguna vez hemos conocido sería extraño.

El avance de la tecnología puede haber sido acelerado por la armonía o puede haber sido sofocado por la falta de competencia real de las naciones. Si avanzó más rápido, eso puede haber estimulado el cambio social mucho antes, o el éxito inherente del antiguo orden social puede haber demostrado un éxito irrefutable y, por lo tanto, imposibilitar medidas más igualitarias, o, alternativamente, la gran armonía puede haber llevado a la gente a ser más confiada. .

Sin embargo, los factores reales en juego son innumerables.

Estoy de acuerdo, es como cuando la gente dice "Roma cayó porque. "

Es demasiado complicado para resumirlo así, hubo beneficios y grandes costos para la humanidad de la caída de Roma.

Su premisa es tautológica.

"La caída de Roma dio lugar a la historia que condujo al mundo moderno".

Sí, claro, pero quizás si Roma no hubiera caído, habría habido otros factores que dieron lugar a una sociedad diferente y posiblemente mejor.

Eso es un tamaño de muestra muy pequeño que compara Occidente con los imperios de otras regiones para afirmar que la federación era un camino estrecho hacia la modernidad.

Lo que más me molesta es que el autor no tiene en cuenta la religión. No hubo absolutamente ninguna separación entre la iglesia y el estado, por lo que es imposible separarlos. Roma encontró un boleto dorado con el cristianismo, el poder de los dioses ya no se basaba en cuán popular o poderoso era un ser humano vivo. Los gobernantes no necesitaban ocupar regiones y forzar el dinero de los campesinos cuando los campesinos ya estaban dando a una iglesia que filtraba su dinero de regreso al Vaticano. Surge la pregunta, ¿Roma realmente cayó o los líderes la transformaron en algo más eficiente? Claro que las ciudades cayeron, pero los hombres que vestían túnicas de seda ya no tenían que preocuparse.

El avance tecnológico podría ser el mayor y si con la caída de Roma. Nos gusta pensar en los romanos como este gran innovador tecnológico, pero aparte del hormigón y el arco, no puedo nombrar nada de lo que los romanos realmente inventaron. Estoy seguro de que hubo más, pero creo que tengo razón al decir que la mayor parte de lo que consideramos romano era griego o etrusco. Es popular imaginar un Imperio Romano con armas, descubriendo América y más, pero simplemente no lo veo.

Me recuerda a ese episodio de Los Simpson donde Homer hace el cambio más minúsculo en el pasado y es arrojado al futuro.

¿No sería justo decir que el último régimen de Roma fue taponado por corrupción masiva, líderes & # x27 incompetencia y administración / tradición / proceso de decisiones incapaces de manejar los problemas existentes?

PD El artículo es pura basura incluso desde un punto de vista fáctico.

P.P.S Nunca he visto el uso de "pluralismo" en tal contexto. ¿Es normal en la literatura histórica moderna?

Un pilar clave del argumento de este artículo es que la Europa posterior al Imperio Romano disfrutó de la pluralidad de poder mientras que el resto del mundo estaba atascado con varias formas de poder monopolístico.

`` Nada como esto sucedió en ningún otro lugar del mundo. La resistencia del imperio como forma de organización política se aseguró de eso. Dondequiera que la geografía y la ecología permitieran que las grandes estructuras imperiales echaran raíces, tendían a persistir: a medida que caían los imperios, otros ocupaban su lugar ''.

¿Es esto realmente cierto? Me parece que algunos gobiernos que eran imperios de nombre eran de hecho tan pluralistas como Europa. El Japón feudal tuvo un emperador mayoritariamente impotente durante los últimos mil años. Incluso cuando había un Shogun (y a menudo no lo había), el poder del Shogan era tan temperamental como el de los reyes europeos descritos en este artículo: los señores nobles eran los verdaderos asientos del poder. Ser rey / shogun requería un toque delicado: tenías que tener cuidado de no pedir demasiado a tus vasallos. La historia no es mi mejor tema, pero imagino que hay historias similares para muchas de las "estructuras imperiales" no europeas descritas en el artículo.

Si estoy de acuerdo. La gran dinastía unificadora india Maurya ya había caído mucho antes de que Roma y el sur de Asia fueran un grupo de numerosos estados compitiendo por el poder con auge y caída de fortunas para varios jugadores, no hizo exactamente nada revolucionario en comparación con otras partes del mundo.

Creo que la gente siempre tiende a olvidar el sur de Asia cuando intenta atribuir el ascenso de Europa en el período moderno temprano a la naturaleza fracturada de la política europea que incentiva la innovación, ya sea militar u otras cosas, pero el sur de Asia también se dividió principalmente en el mismo período con varios poderes que compiten por la supremacía.

Ese es un buen punto, pero Japón fue una de las primeras potencias no europeas en industrializarse también. Hay un momento crucial: el Shogunato proporcionó un poder de & # x27monopolio & # x27 que congeló a Japón tecnológicamente una vez que Tokugawa prevaleció desde el siglo XVII hasta el comodoro Perry.

Creo que es un gran punto. Sin mencionar que incluso en el apogeo del Imperio Romano, el poder del emperador no era monopolístico. Abundan los ejemplos de emperadores romanos controlados por el Senado, o involucrados en una guerra civil, o derrocados o asesinados. Siempre había facciones y regiones que aplacar.

Podría ser que la unidad religiosa bajo Roma fuera tan importante como la fragmentación política. Al principio, los principales intelectuales eran monjes y clérigos, y los primeros gigantes de la ciencia embrionaria eran un verdadero quién y quién de la cristiandad occidental monástica. Su idioma compartido, el latín eclesiástico, combinado con su unidad, les habría permitido transmitir ideas en un entorno en el que reyes y señores ambiciosos estaban dispuestos a adoptar nuevas ideas que podrían darles una ventaja frente a sus competidores. Esta polinización cruzada internacionalmente a través de la iglesia, y entre clases a través de las relaciones iglesia-estado, habría creado un terreno fértil tanto para transmitir como para probar nuevas ideas.

Ciertamente, las ciencias finalmente salieron de la Iglesia, pero creo que su origen dentro de la Iglesia es probablemente importante.

El Japón feudal tuvo un emperador mayoritariamente impotente durante los últimos mil años.

Sin embargo, todavía tenía un gobierno bastante centralizado, incluso si no era específicamente a través del emperador.

Dicho esto, durante el Sengoku se pueden ver procesos que tocarían la fibra sensible de los medievalistas, como el desarrollo del comercio, el poder mercantil y la independencia cívica.

Ser rey / shogun requería un toque delicado: tenías que tener cuidado de no pedir demasiado a tus vasallos.

Esto se discute en el artículo, que siento sinceramente curioso por saber cuántas personas en esta sección de comentarios se molestaron en leer.

Japón es un caso curioso y el poder siempre fue extremadamente pluralista. Mucha gente malinterpreta por completo al gobierno de Japón en la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, Tojo nunca fue un dictador ni el Emperador estuvo realmente a cargo. Hubo generales que prohibieron a sus tropas usar artillería junto a monumentos famosos chinos y construyeron santuarios para los enemigos asesinados por sus tropas y hubo (como saben) que usaron tácticas de tierra arrasada en masa, hubo políticos pidiendo y terminando con la guerra ya cuando comenzó hasta el final (y no fueron encarcelados ni nada) y había warhawks que preferían ver muertos a la mayoría de los japoneses que rendirse. La armada y el ejército trabajaron activamente entre sí y nunca hubo un plan real sobre qué hacer con los territorios conquistados.

Y esta extrema pluralidad todavía existe: Japón está gobernado por un partido que tiene muchas facciones diferentes que rivalizan entre sí por el poder. Cuando el público quiere un halcón, obtiene uno, cuando el partido quiere que alguien conduzca en la economía y lo obtienen y cuando el público quiere progreso, algunos elementos progresistas lo presionan. El LDP es básicamente sin perfil pero extremadamente flexible y también colabora con el superpoderoso sindicato de agricultores y los grupos de empresas más grandes (keiretsu). Sin embargo, el Emperador en sí no tiene influencia hoy (después de que China y Corea protestaran contra las visitas de los primeros ministros al santuario de Yasukuni en los años 80, el Emperador dejó de visitarlo de inmediato, rompiendo una larga tradición y se quejó con el primer ministro y el santuario, pero no obtuvo respuesta).

Aún así, Japón es completamente plural, pero homogéneo. Rara vez fue un choque de culturas / religiones / creencias como sucedió en Europa


Desastre en el bosque de Teutoburgo & # 8211 ¡La peor derrota de los ejércitos romanos, jamás!

La batalla del bosque de Teutoburgo fue una de las peores derrotas sufridas por el ejército romano en toda su existencia, no en términos de hombres perdidos, aunque muchos lo fueron, sino en términos de establecer límites a la expansión romana y disipar la reputación del poder de los romanos. Ejército. Los romanos estaban en el apogeo del imperialismo y habían ganado una gran cantidad de territorio bajo el emperador Augusto. Algunos de estos territorios se ganaron con esfuerzo, pero los romanos generalmente perseveraron en un territorio hasta que fue conquistado hasta que se encontraron con el desastre en el bosque de Teutoburgo.

El bosque de Teutoburgo en Alemania es una región montañosa cubierta por un denso bosque ubicado al suroeste de la moderna Hannover. Las tribus alemanas que vivían en el área eran bastante móviles y, a menudo, no se quedaban el tiempo suficiente en ningún lugar para cultivar y podían cargar sus posesiones en carros e ir muy rápido. A pesar del estilo de vida nómada, el área alrededor de Teutoburgo tenía una gran población de muchas tribus diferentes, la mayoría de las cuales eran hostiles a Roma.

Gran parte del área de Alemania había sido pacificada unos años antes por Tiberio, quien más tarde sería el sucesor de Augusto. Tiberio había progresado mucho en el área esencialmente conquistando tribus y reconquistandolas si se rebelaban. Tiberio luchó contra Alemania hasta el año 6 EC cuando fue llamado a poner fin a una revuelta en Iliria y Quintilius Varus tomó su lugar en Alemania y era conocido por un grado de crueldad y por tratar a las naciones sometidas como esclavas del imperio. Varus era un hombre confiado y demostraría ser un hombre muy confiado también.

Varo inicialmente tuvo una gran sensación de seguridad, ya que inmediatamente entró en territorio alemán y extendió sus legiones para llevar el derecho romano a donde se necesitaba. La sensación de seguridad probablemente se debió a que las tribus de la zona habían sufrido muchas derrotas en la memoria viva y sabían que probablemente no podrían rebelarse con éxito, aunque el odio todavía estaba allí. El otro factor que le dio a Varus una sensación de poder y seguridad fue su asesor cercano Arminius, quien era de esta área pero había sido criado en Roma como rehén. Una vez que Arminio estuvo en Alemania con Varo, comenzó a ponerse en contacto con las tribus alemanas para organizar un ataque.

Mientras regresaba al fuerte de invierno cerca del más seguro río Rin, Varus se enteró de la rebelión en el este, más profundo en territorio alemán. Arminio había avisado a Varo de este levantamiento que probablemente fue fabricado y Arminio también propuso una ruta rápida para llegar al área rebelde que convenientemente atravesaba áreas de densos bosques y múltiples valles. Varus tomó tres legiones junto con una cantidad igual de auxiliares con un total estimado de alrededor de 30-35,000 soldados con un número significativo de seguidores del campamento.

Estatua que se cree que es de Arminio

Varus marchó hacia el este con sus fuerzas, sin embargo, el terreno obligó a la columna a extenderse por millas y desarticularse. Varus también se olvidó de detenerse para reformar la columna de marcha y con el denso bosque, las colinas onduladas y la niebla y la lluvia crecientes, los soldados apenas podían ver lo que estaba sucediendo con cualquier parte del ejército que no fuera su entorno inmediato. Arminio se escabulló hacia el bosque con todos los aliados que le eran leales. Mientras Varo y el resto de la legión se daban cuenta de que se había ido, Arminio estaba ocupado enviando a varios contingentes de alemanes a sus posiciones a lo largo de la línea de marcha romana y enviando un mensaje a todas las tribus de que un ejército romano estaba preparado para la destrucción.

Los romanos estaban en una posición muy pobre y en su punto más débil. Llevan días marchando en una columna larga e inconexa. Probablemente estaban cansados ​​y no con el traje de batalla completo. Habían estado luchando a través del espeso bosque durante la mayor parte del viaje. Con la densa niebla y la lluvia convirtiéndose en aguacero, Arminius atacó.

Bosque de Teutoburgo con una densa niebla similar a la que experimentan los romanos, con fuertes lluvias también durante el día.

Los alemanes atacantes fueron bastante tímidos al principio, después de todo, estaban atacando a un ejército romano y muchos hombres habían visto la derrota a manos de los romanos antes. Mientras los alemanes continuaban atacando, se dieron cuenta de lo débiles que eran los romanos y entraron con toda su fuerza. Los romanos sufrieron mucho, pero en crédito al entrenamiento romano, pudieron formar una posición central y construir un campamento fortificado lo mejor que pudieron y esperar la noche. Es probable que Arminius tuviera una rotación de hostigadores que acosaban el campamento durante la noche, aunque las tormentas continuas probablemente redujeron la efectividad.

Al día siguiente, Varus salió del campamento y trató de escapar a un terreno más favorable. Al abrirse paso a través de otra zona boscosa, los romanos sufrieron y probablemente muchos de los no combatientes murieron sin poder seguir el ritmo. En el transcurso del día, los romanos comenzaron a perder su equipo más vital, sus escudos. El aguacero constante empapaba los ya pesados ​​escudos de madera y los armados con arcos encontraron que la lluvia los aflojaba. Los alemanes no sufrieron mucho por esto, ya que tenían escudos mucho más pequeños y estaban en territorio nacional con mucho acceso a equipo nuevo. Los ataques continuaron durante todo el día y durante la noche los romanos construyeron un campamento e intentaron escapar en las primeras horas de la mañana.

Reconstrucción de las fortificaciones sencillas, pero efectivas, que Arminio dispuso que frenó el último intento de fuga de los romanos y finalmente quebrantó a los romanos.

Desafortunadamente para los romanos, Arminio hizo que sus hombres pasaran la noche cortando zanjas en los caminos y talando árboles para crear solo una ruta distinta que los romanos podían tomar. Arminio alineó esta estrecha ruta con soldados y les pidió que crearan un muro de tierra para permitirles cubrirse y tener una ligera ventaja de altura sobre los romanos. Cuando Varus salió del campamento, condujo a sus fuerzas a través del camino que Arminio le puso y se encontró con un callejón sin salida en la base de una colina. Los romanos estaban exhaustos después de varios días de marcha y lucha durante una tormenta continua y estaban esparcidos entre su campamento y un callejón sin salida de alemanes. En este punto, los alemanes se apresuraron hacia los romanos con toda su fuerza. El ejército alemán había aumentado considerablemente a medida que se había corrido la voz de los éxitos del día anterior y hombres de kilómetros a la redonda acudían en busca de una oportunidad para saquear.

Lo que sucedió a continuación fue un colapso casi completo del ejército romano. El segundo al mando, el comandante de caballería Vala Numonius, huyó con gran parte de la caballería, pero murió poco después. Los romanos hicieron muchos intentos de escalar el muro de tierra, pero fracasaron o fueron rápidamente vencidos al llegar al otro lado. El mando romano colapsó cuando Varus y muchos otros oficiales decidieron quitarse la vida. Muchos de los hombres perdieron el control total y arrojaron sus armas para ser asesinados por quien llegara primero. Pequeños grupos intentaron huir en todas direcciones, pero la mayoría fueron asesinados o capturados rápidamente. Las pérdidas para los alemanes son difíciles de precisar, pero las estimaciones son de alrededor de 1.000. Los romanos perdieron alrededor de 20.000 hombres y muchos fueron esclavizados. Un poco más de 1.000 romanos, liderados por el prefecto del campo Caedicius, pudieron escapar.

máscara de un romano caído, posiblemente un centurión.

Cuando las noticias llegaron a Roma, Augusto se lo tomó a mal. Aunque bien puede ser una exageración, Suetonio dice que Augustus se dejó crecer el cabello y no se afeitó y gritaba periódicamente “Varus, devuélveme mis legiones” mientras se golpeaba la cabeza contra una puerta. Si bien esto ciertamente parece una exageración, Augustus todavía se tomó la noticia con dureza y el aniversario se convirtió en un día de luto.

Después de que el impacto inicial de la derrota desapareció, el sucesor de Augusto, Tiberio, hizo que uno de sus mejores generales, Claudio Germánico, invadiera Alemania en el año 14 d.C. Germánico tuvo un gran éxito en Alemania e incluso lanzó una emboscada con grandes pérdidas sufridas por los alemanes. Desde el 14-16 d.C., Germanicus libró muchas batallas exitosas contra los alemanes. Germánico más tarde encontraría

Estatua de Arminius (Hermann en alemán) cerca del lugar de la batalla en Alemania

el sitio del desastre de Varian y descubre cráneos clavados en árboles y montones de huesos. Pudo recuperar dos de las águilas legionarias perdidas y la tercera se recuperó algún tiempo después. Arminio fue un héroe después de la batalla y hoy sigue siendo un símbolo orgulloso de Alemania, pero tuvo una dura caída en desgracia ya que sufrió varias derrotas mientras los romanos buscaban venganza. enfrentó la ira de múltiples tribus, pero finalmente fue asesinado por miembros de su propia tribu que sentían que tenía demasiado poder.

Es fácil ver cuán poderosa fue esta batalla más allá de la cantidad de hombres perdidos. Perder un águila legionaria fue una completa desgracia, incluso en terribles derrotas se hicieron todos los esfuerzos posibles para salvar al águila, pero en este caso se capturaron tres águilas. Es un testimonio del poder de permanencia de los alemanes que fueron capaces de defenderse de los romanos cuando se podría decir que estaban en su momento más poderoso. Grandes líderes militares como Augusto, Tiberio y Germánico fueron todos conquistadores consumados, pero a pesar de ganar múltiples batallas contra los alemanes, todavía no pudieron someterlos de manera efectiva.


34 pensamientos sobre y ldquo Roma en 10 partes, División de Occidente y rdquo

Gracias por tan importante información histórica.

Me gustó tu sitio. Disfruto de la historia bíblica y mundial, así como de la profecía bíblica.

Hola
¿Alguien puede ayudarme aquí por favor? Mi pregunta es & # 8211 ¿Fue Gran Bretaña originalmente parte o se separó del Imperio Romano?

Sí, porque cuando el poder de Grecia se derritió debido a la muerte de Alejandro a los 33 años de edad, sus 4 generales dividieron el entonces mundo conocido y Roma subió al poder y reclamó la soberanía sobre toda la tierra que incluía a los anglosajones y eso es Great Bretain Islands.

& # 8220 Lee 2 Tesalonicenses 2: 1-12. ¿Qué similitudes hay entre el hombre del desafuero y el cuerno pequeño? ¿De qué poder creemos que hablamos y por qué? ¿Cuál es el único poder que surgió de la Roma pagana pero sigue siendo parte de Roma, un poder que se extiende desde la época de la Roma pagana hasta el fin del mundo, lo que significa que todavía existe hoy? & # 8221

Papado, en particular, el sistema católico o & # 8220church & # 8221.

Parece obvio que el cuerno jactancioso que surge fue Adolf Hitler.

Hola,
Soy Anthony Gabriel Kunda,
Realmente amo y disfruto de la increíble cronología bíblica.
Continúa con este servicio, Dios te bendiga

Esto fue súper interesante & # 8230, así que tengo la gran sensación de que Trump es el anticristo ... su sangre proviene del imperio romano. Recuerde que mientras sea salvo a través de Jesucristo, Dios lo ganará. No se deje engañar por los juegos de Satanás. Realmente está tratando de atrapar a todos. No eres una excepción. Arrepiéntete de tus pecados y deja de cometer el pecado. Jesús te ama, entonces, ¿por qué no puedes amarlo a él?

Trump no es el anticristo. Trump es en realidad ese muro que está frenando lo que vendrá después, que es el Anticristo. De hecho, es el único presidente que luchó por nuestros derechos como cristianos. Una vez que Trump esté fuera de su cargo, entonces vendrá el Anticristo.

¡Qué razón tienes Aquina!

Trump logró que la embajada de Estados Unidos se trasladara de Tel Aviv a Jerusalén. Esto muestra que Jerusalén ahora es reconocida como la capital. Ningún presidente ha hecho esto desde 1966. La mierda comenzó a golpear a los fanáticos después de esta movida.

Trump afirma que es el presidente más amigable con los homosexuales de la historia. También está impulsando la unión de las religiones abrahámicas. No es un defensor del cristianismo.

Trump se hace pasar por cristiano solo para engañarlos para que tomen la próxima vacuna Warp Speed ​​que fue creada por la CIA y DARPA, Google, Homeland Security, Silicon Valley y más globalistas. Satanás está usando a Trump para su último y mayor engaño a la Iglesia. Trump es un mentiroso y un engañador y un jesuita. También está preparando a Israel para la Matanza y para que el Papado pueda tomar lo que ha estado buscando para muchos. muchos años, Jerusalén, y por eso también crearon el Islam.

¿Dónde exactamente en las escrituras encuentras esto?

¡Guau! Interesante. Quiero aprender más.

Estás acertado en David. He estado investigando las profecías en Daniel y Apocalipsis y Tesalonicenses. Trump encaja perfectamente en todas las ecuaciones de la profecía. Es útil saber qué está pasando realmente en el mundo en este momento. Yo era uno de los mayores admiradores de Trump hasta que Dios me reveló quién era el día de la inauguración de 2021. Aproximadamente 3 días antes comencé a orar y preguntarle a Dios si estaba siendo engañado por apoyar a Trump. Tres días después, el día de la inauguración, cuando no pasó nada y Biden tomó posesión, estaba molesto. Se rumoreaba que esa fecha era el día en que Trump juega la carta de Trump. Pero, también estaba la fecha del 4/1/21. Cuando no sucedió el 20/1/21, supe que sería la otra fecha. (He estado estudiando todo este enemigo durante 10 años, obsesivamente). Estaba bastante molesto porque realmente quiero que los malos caigan. Entonces, le pregunté a Dios el 20/1/21, por qué tenemos que esperar hasta abril para que Trump regrese. En un instante, Dios descargó la información en mi cabeza (no sé de qué otra manera explicar eso). Este es el mensaje: “Hoy Trump ha recibido su herida 'mortal'. Cuando regrese en abril, esa herida mortal se curará ". Esta es la primera vez que me di cuenta de quién es realmente Trump y me sorprendió. Desde entonces, he investigado aún más las profecías, insertando a Trump en la ranura de la bestia, él encaja con todas. Además, hice un gran descubrimiento hace unos días que realmente me hizo tropezar. La operación que se está llevando a cabo en este momento (para acabar con la cábala y el antiguo régimen) está relacionada con JFK. Estaba tratando de averiguar quiénes eran los 10 reyes (10 cuernos) en Daniel 7: 7. Todos son presidentes de Estados Unidos (reyes sin coronas) Son los 10 presidentes después de JFK. Biden no cuenta porque en realidad no es presidente. Es parte del plan. Trump es el décimo y undécimo rey. Tiene 10 años como presidente y 11 como bestia. Los 3 reyes desarraigados y sometidos son Clinton, Bush Jr. y BO. Todos son traidores y están involucrados en el tráfico sexual, etc. Serán excluidos como si hubieran sido presidentes debido a sus crímenes. Esto moverá a Trump a los lugares 7 y 8. Ahora es el séptimo y octavo rey / cuernos. Ahora, esto se reanuda en Apocalipsis 17. Esta bestia tiene 7 cabezas (reyes o presidentes porque no tienen coronas).Estas 7 cabezas son las siete cabezas que quedaron de Daniel más la bestia que es el octavo rey. Apocalipsis 17: 9 y 10. Las 7 cabezas son 7 reyes. 5 han caído, uno es, uno está por venir. Los cinco caídos son Johnson, Nixon, Ford, Regan y Bush Sr. Fallen = muerto. Uno es = Carter, todavía vive, uno por venir es Trump. El octavo rey es la bestia. La bestia tiene que ser tanto de 7 como de 8, porque el Apocalipsis 13 dice, “una de las cabezas PARECÍA tener una herida fatal, pero la herida fatal fue sanada. Su presidencia PARECÍA tener una herida mortal, pero la herida se curó. Aquí hay otro gran problema: el 23 de septiembre de 2017, hubo una alineación de estrellas en el cielo. La alineación de estrellas formó las dos primeras oraciones en Apocalipsis 12. Sabía acerca de la alineación de estrellas antes de que llegara. Muchos pensaron que iba a ser el rapto. No lo hice porque el momento no era el adecuado. (Puede buscar la alineación de estrellas en Google el 23/9/17 y aparecerá). Pero, pensé, ¿y si es una línea de tiempo, mostrándonos dónde estamos en los tiempos bíblicos? Después de la alineación de las estrellas en Apocalipsis 12, pasan 3/12 años (un tiempo, tiempos y medio tiempo). Poco después de que terminen los 3 1/2 años, la bestia surge en la rev. 13. 3 1/2 años desde el 23/09/17 = 3/23/21, que resulta ser el mismo período de tiempo en el que Trump regresa. 4/1/21. Mire lo que le he dicho y déjeme saber lo que piensa. Puede enviarme un mensaje a mi mensajero si es más conveniente. Alana Bakke en Facebook y Messenger. Me sorprendería bastante si hubiera alguien más con ese nombre. Mi dirección de correo electrónico es [email protected] Muchísimas gracias. Fue muy valiente de su parte decir lo que hizo hace más de un año porque Trump tiene muchos seguidores. Estoy orgulloso de ti por sacar el cuello así. Resulta que probablemente tengas razón.

Mi pregunta es & # 8230 ¿Fueron estas líneas de tiempo del Antiguo Testamento calculadas usando el texto hebreo masorético (del cual vino nuestra actual Biblia KJV) o formaron los manuscritos anteriores de los cuales vino el Pentateuco?

El Pentateuco es lo que los escritores del Nuevo Testamento como Pablo, etc., leyeron y usaron. Esta pregunta es importante porque las líneas de tiempo que se encuentran en el Pentateuco son diferentes de las que se encuentran en el texto hebreo masorético.

Mi pregunta es, ¿cuál es la diferencia entre & # 8220mystery Babylon, la madre de las rameras & # 8221 y la bestia con siete cabezas y diez cuernos? ¿Cuál de los dos representa la religión?

La religión a menudo se confunde con la adoración verdadera, DIOS & # 8217S VERDAD se trata de su PALABRA real y no de la opinión de otra persona. JESÚS dijo que te digo exactamente como me dijo mi PADRE. RELIGIÓN es algo que haces a menudo, podría ser cualquier cosa, pero la verdadera adoración se trata del ESPÍRITU del único YAHAWAH vivo verdadero que le dio a su unigénito HIJO JESÚS SEÑOR, REY DEL REY DIOS & # 8217S SUMO SACERDOTE Y NUESTRO MEDIADOR, EL ÚNICO CAMINO A DIOS

La bestia es el anticristo. La mujer, Madre de todas las prostitutas, es Jerusalén. Apocalipsis 17:18 dice que la mujer es la gran ciudad que gobierna a los reyes de la tierra. Para ser una prostituta en el mundo bíblico, sería alguien a quien Dios reclamara como suyo y con quien hizo un pacto (como un matrimonio). Dios eligió a Israel pero ellos eligieron a otro, por eso son prostitutas. La descripción en rev 17 y 18 parece que también podrían ser los EE. UU. Pero creo que Estados Unidos es la "hija de la ramera". Somos el único otro país que tiene un pacto con Dios y Jesús. Algunos dicen que Mystery Babylon y Babylon son dos ciudades diferentes. Puede que lo sean, pero yo soy. Es bastante seguro. Entonces, se podría decir que Jerusalén se sienta sobre la bestia. La bestia está conectada a Israel / Jerusalén. La bestia es de Estados Unidos.

Aprenda la escatología del historicismo, por favor. Tu especulación terminaría.

La & # 8220BEAST & # 8221 de Apocalipsis se divide en dos & # 8230 la bestia del mar y la bestia de la tierra. Daniyl 7 describe el gobierno terrenal de 4 bestias que se manifestaría antes de la segunda venida, o el verdadero Reino de Yahweh en la Tierra. Los 4 gobiernos de las bestias: Babilonia, Medo-Persia, Grecia y Roma. En Daniyl 2, la estatua trata con los mismos 4 gobiernos. Sin embargo, allí vemos la cuarta, ROMA, representada como dos piernas. En Apocalipsis, Juan simplemente está señalando detalles de esta destrucción de este cuarto gobierno en ambas manifestaciones. La bestia del mar (ROMA IMPERIAL) y la bestia de la tierra (ROMA PAPAL). Por lo tanto, busque sus cumplimientos dentro de ese parámetro.


Cómo Estados Unidos colapsará (para 2025)

Por Alfred McCoy
Publicado 6 de diciembre de 2010 8:01 PM (EST)

Comparte

¿Un aterrizaje suave para Estados Unidos dentro de 40 años? No apuestes por eso. La desaparición de Estados Unidos como superpotencia mundial podría llegar mucho más rápido de lo que nadie imagina. Si Washington sueña con 2040 o 2050 como el fin del siglo estadounidense, una evaluación más realista de las tendencias nacionales y globales sugiere que en 2025, solo dentro de 15 años, todo podría haber terminado excepto por los gritos.

A pesar del aura de omnipotencia que proyecta la mayoría de los imperios, una mirada a su historia debería recordarnos que son organismos frágiles. Tan delicada es su ecología del poder que, cuando las cosas empiezan a ir realmente mal, los imperios se deshacen regularmente a una velocidad impía: solo un año para Portugal, dos años para la Unión Soviética, ocho años para Francia, 11 años para los otomanos, 17 años. para Gran Bretaña y, con toda probabilidad, 22 años para Estados Unidos, contando desde el crucial año 2003.

Es probable que los historiadores del futuro identifiquen la precipitada invasión de Irak por parte de la administración Bush en ese año como el comienzo de la caída de Estados Unidos. Sin embargo, en lugar del derramamiento de sangre que marcó el final de tantos imperios pasados, con ciudades en llamas y civiles masacrados, este colapso imperial del siglo XXI podría llegar relativamente silenciosamente a través de los zarcillos invisibles del colapso económico o la guerra cibernética.

Pero no lo duden: cuando finalmente termine el dominio global de Washington, habrá dolorosos recordatorios diarios de lo que significa tal pérdida de poder para los estadounidenses en todos los ámbitos de la vida. Como han descubierto media docena de naciones europeas, el declive imperial tiende a tener un impacto notablemente desmoralizador en una sociedad, y regularmente trae al menos una generación de privaciones económicas. A medida que la economía se enfría, aumentan las temperaturas políticas, lo que a menudo provoca graves disturbios internos.

Los datos económicos, educativos y militares disponibles indican que, en lo que respecta al poder global de Estados Unidos, las tendencias negativas se acumularán rápidamente para 2020 y es probable que alcancen una masa crítica a más tardar en 2030. El siglo estadounidense, proclamado de manera tan triunfal al comienzo de La Segunda Guerra Mundial estará hecha jirones y desaparecerá para 2025, su octava década, y podría ser historia para 2030.

Significativamente, en 2008, el Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. Admitió por primera vez que el poder global de EE. UU. Estaba de hecho en una trayectoria en declive. En uno de sus informes futuristas periódicos, Global Trends 2025, el Consejo citó "la transferencia de riqueza mundial y poder económico ahora en curso, aproximadamente de Occidente a Oriente" y "sin precedentes en la historia moderna", como el factor principal del declive. de la "fuerza relativa de los Estados Unidos, incluso en el ámbito militar". Sin embargo, como muchos en Washington, los analistas del Council & # 8217 anticiparon un aterrizaje muy largo y muy suave para la preeminencia global estadounidense, y abrigaron la esperanza de que, de alguna manera, EE.UU. venir.

No tuve tanta suerte. Según las proyecciones actuales, Estados Unidos se ubicará en el segundo lugar detrás de China (que ya es la segunda economía más grande del mundo) en producción económica alrededor de 2026, y detrás de India para 2050. De manera similar, la innovación china está en una trayectoria hacia el liderazgo mundial en ciencia aplicada y tecnología militar en algún momento entre 2020 y 2030, justo cuando se retira el suministro actual de científicos e ingenieros brillantes de Estados Unidos, sin un reemplazo adecuado por una generación más joven con poca educación.

Para 2020, de acuerdo con los planes actuales, el Pentágono lanzará un pase de Ave María militar para un imperio moribundo. Lanzará un letal triple dosel de robótica aeroespacial avanzada que representa la última y mejor esperanza de Washington de retener el poder global a pesar de su menguante influencia económica. Para ese año, sin embargo, la red global de satélites de comunicaciones de China, respaldada por las supercomputadoras más poderosas del mundo, también estará en pleno funcionamiento, proporcionando a Beijing una plataforma independiente para la militarización del espacio y un poderoso sistema de comunicaciones para misiles o ataques cibernéticos. en cada cuadrante del globo.

Envuelta en la arrogancia imperial, como Whitehall o Quai d'Orsay antes, la Casa Blanca todavía parece imaginar que el declive estadounidense será gradual, suave y parcial. En su discurso sobre el estado de la Unión en enero pasado, el presidente Obama ofreció la tranquilidad de que "no acepto el segundo lugar para los Estados Unidos de América". Unos días después, el vicepresidente Biden ridiculizó la idea misma de que "estamos destinados a cumplir la profecía [del historiador Paul] Kennedy de que vamos a ser una gran nación que ha fracasado porque perdimos el control de nuestra economía y nos sobrepasamos". De manera similar, en la edición de noviembre de la revista Foreign Affairs, el gurú neoliberal de la política exterior Joseph Nye rechazó las conversaciones sobre el ascenso económico y militar de China, descartando "metáforas engañosas del declive orgánico" y negando que cualquier deterioro en el poder global de Estados Unidos se haya producido. en marcha.

Los estadounidenses comunes y corrientes, que ven cómo sus trabajos se dirigen al extranjero, tienen una visión más realista que la de sus mimados líderes. Una encuesta de opinión en agosto de 2010 encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses creía que el país estaba ahora "en un estado de declive". maniobras navales con China. Los socios económicos más cercanos de Estados Unidos ya se están alejando de la oposición de Washington a los tipos de cambio manipulados de China. Mientras el presidente volaba de regreso de su gira asiática el mes pasado, un sombrío titular del New York Times resumía el momento de esta manera: "La visión económica de Obama es rechazada en el escenario mundial, China, Gran Bretaña y Alemania desafían a EE. UU., Las conversaciones comerciales con Seúl fracasan". , También."

Visto históricamente, la pregunta no es si Estados Unidos perderá su indiscutible poder global, sino cuán precipitado y desgarrador será el declive. En lugar de las ilusiones de Washington, usemos la propia metodología futurista del Consejo Nacional de Inteligencia para sugerir cuatro escenarios realistas de cómo, ya sea con un estallido o un gemido, el poder global de EE. UU. Podría llegar a su fin en la década de 2020 (junto con cuatro evaluaciones que lo acompañan). de dónde estamos hoy). Los escenarios futuros incluyen: declive económico, crisis petrolera, desventuras militares y la Tercera Guerra Mundial. Si bien estas no son las únicas posibilidades en lo que respecta al declive o incluso al colapso estadounidense, ofrecen una ventana hacia un futuro inminente.

Decadencia económica: situación actual

Hoy en día, existen tres amenazas principales para la posición dominante de Estados Unidos en la economía global: pérdida de influencia económica gracias a una participación cada vez menor en el comercio mundial, el declive de la innovación tecnológica estadounidense y el fin del estatus privilegiado del dólar como moneda de reserva global. .

Para 2008, Estados Unidos ya había caído al número tres en las exportaciones mundiales de mercancías, con solo el 11 por ciento de ellas en comparación con el 12 por ciento de China y el 16 por ciento de la Unión Europea. No hay razón para creer que esta tendencia se revertirá.

De manera similar, el liderazgo estadounidense en innovación tecnológica está disminuyendo. En 2008, EE. UU. Seguía siendo el número dos detrás de Japón en solicitudes de patentes en todo el mundo con 232.000, pero China se estaba cerrando rápidamente en 195.000, gracias a un aumento vertiginoso del 400 por ciento desde 2000. Un presagio de un mayor declive: en 2009 EE. UU. Tocó fondo en entre las 40 naciones encuestadas por la Information Technology & amp Innovation Foundation en lo que respecta al "cambio" en la "competitividad global basada en la innovación" durante la década anterior. Agregando sustancia a estas estadísticas, en octubre el Ministerio de Defensa de China presentó la supercomputadora más rápida del mundo, la Tianhe-1A, tan poderosa, dijo un experto estadounidense, que "destruye la máquina número uno existente" en Estados Unidos.

Agregue a esta clara evidencia de que el sistema educativo de los EE. UU., Esa fuente de futuros científicos e innovadores, se ha quedado atrás de sus competidores. Después de liderar el mundo durante décadas en jóvenes de 25 a 34 años con títulos universitarios, el país se hundió al puesto 12 en 2010. El Foro Económico Mundial clasificó a Estados Unidos en un mediocre 52 entre 139 naciones en la calidad de sus matemáticas universitarias. e instrucción en ciencias en 2010. Casi la mitad de todos los estudiantes graduados en ciencias en los EE. UU. son ahora extranjeros, la mayoría de los cuales se dirigirán a casa y no se quedarán aquí como antes. Para 2025, en otras palabras, es probable que Estados Unidos enfrente una escasez crítica de científicos talentosos.

Estas tendencias negativas están fomentando una crítica cada vez más aguda del papel del dólar como moneda de reserva mundial. "Otros países ya no están dispuestos a aceptar la idea de que Estados Unidos sabe mejor en política económica", observó Kenneth S. Rogoff, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional. A mediados de 2009, con los bancos centrales del mundo con la astronómica cifra de 4 billones de dólares en billetes del Tesoro de Estados Unidos, el presidente ruso Dimitri Medvedev insistió en que era hora de acabar con "el sistema unipolar mantenido artificialmente" basado en "una moneda de reserva anteriormente fuerte".

Simultáneamente, el gobernador del banco central de China sugirió que el futuro podría estar en una moneda de reserva global "desconectada de naciones individuales" (es decir, el dólar estadounidense). Tómelos como señales de un mundo por venir, y de un posible intento, como ha argumentado el economista Michael Hudson, "para acelerar la bancarrota del orden mundial financiero-militar de Estados Unidos".

Decadencia económica: escenario 2020

Después de años de déficits crecientes alimentados por guerras incesantes en tierras lejanas, en 2020, como se esperaba desde hace mucho tiempo, el dólar estadounidense finalmente pierde su estatus especial como moneda de reserva mundial. De repente, el costo de las importaciones se dispara. Incapaz de pagar los crecientes déficits vendiendo billetes del Tesoro ahora devaluados en el extranjero, Washington finalmente se ve obligado a recortar su inflado presupuesto militar. Bajo presión en el país y en el extranjero, Washington retira lentamente las fuerzas estadounidenses de cientos de bases en el extranjero a un perímetro continental. Sin embargo, a estas alturas ya es demasiado tarde.

Frente a una superpotencia que se desvanece incapaz de pagar las facturas, China, India, Irán, Rusia y otras potencias, grandes y regionales, desafían provocativamente el dominio de Estados Unidos sobre los océanos, el espacio y el ciberespacio. Mientras tanto, en medio de la subida de los precios, el desempleo en constante aumento y una continua disminución de los salarios reales, las divisiones internas se amplían en enfrentamientos violentos y debates divisorios, a menudo sobre cuestiones notablemente irrelevantes. Montado en una marea política de desilusión y desesperación, un patriota de extrema derecha captura la presidencia con retórica atronadora, exigiendo respeto por la autoridad estadounidense y amenazando con represalias militares o represalias económicas. El mundo casi no presta atención cuando el siglo estadounidense termina en silencio.

Choque petrolero: situación actual

Una víctima del menguante poder económico de Estados Unidos ha sido su bloqueo de los suministros mundiales de petróleo. Acelerada por la economía devoradora de gasolina de Estados Unidos en el carril de adelantamiento, China se convirtió este verano en el principal consumidor de energía del mundo, una posición que Estados Unidos había mantenido durante más de un siglo. El especialista en energía Michael Klare ha argumentado que este cambio significa que China "marcará el ritmo en la configuración de nuestro futuro global".

Para 2025, Irán y Rusia controlarán casi la mitad del suministro mundial de gas natural, lo que potencialmente les dará una enorme influencia sobre la Europa hambrienta de energía. Agregue reservas de petróleo a la mezcla y, como advirtió el Consejo Nacional de Inteligencia, en solo 15 años dos países, Rusia e Irán, podrían "emerger como capos de la energía".

A pesar de su notable ingenio, las principales potencias petroleras están drenando ahora las grandes cuencas de reservas de petróleo que son susceptibles de extracción fácil y barata. La verdadera lección del desastre petrolero de Deepwater Horizon en el Golfo de México no fueron los descuidados estándares de seguridad de BP, sino el simple hecho de que todos vieron en "spillcam": uno de los gigantes corporativos de la energía no tuvo más remedio que buscar lo que Klare llama "duro petróleo "millas por debajo de la superficie del océano para mantener sus ganancias.

Para agravar el problema, los chinos y los indios de repente se han convertido en consumidores de energía mucho más pesados. Incluso si los suministros de combustibles fósiles se mantuvieran constantes (lo que ganaron & # 8217t), es casi seguro que la demanda y, por lo tanto, los costos aumenten, y de manera pronunciada. Otras naciones desarrolladas están enfrentando esta amenaza de manera agresiva al sumergirse en programas experimentales para desarrollar fuentes de energía alternativas. Estados Unidos ha tomado un camino diferente, haciendo muy poco para desarrollar fuentes alternativas mientras, en las últimas tres décadas, duplicó su dependencia de las importaciones de petróleo extranjeras. Entre 1973 y 2007, las importaciones de petróleo aumentaron del 36 por ciento de la energía consumida en Estados Unidos al 66 por ciento.

Choque petrolero: escenario 2025

Estados Unidos sigue siendo tan dependiente del petróleo extranjero que algunos acontecimientos adversos en el mercado energético mundial en 2025 provocan una crisis petrolera. En comparación, hace que la crisis del petróleo de 1973 (cuando los precios se cuadriplicaron en solo meses) parezca la proverbial montaña de arena. Enfurecidos por la caída del valor del dólar, los ministros de petróleo de la OPEP, reunidos en Riad, exigen pagos futuros de energía en una "canasta" de yenes, yuanes y euros. Eso solo aumenta aún más el costo de las importaciones de petróleo de EE. UU. Al mismo tiempo, mientras firman una nueva serie de contratos de entrega a largo plazo con China, los saudíes estabilizan sus propias reservas de divisas mediante el cambio al yuan. Mientras tanto, China invierte incontables miles de millones en la construcción de un oleoducto transasiático masivo y en la financiación de la explotación de Irán del campo porcentual de gas natural más grande del mundo en South Pars en el Golfo Pérsico.

Preocupados de que la Armada de los EE. UU. Ya no pueda proteger a los petroleros que viajan desde el Golfo Pérsico para abastecer de combustible al este de Asia, una coalición de Teherán, Riad y Abu Dhabi forman una nueva alianza inesperada en el Golfo y afirman que la nueva flota de aviones veloces de China En adelante, los portaaviones patrullarán el Golfo Pérsico desde una base en el Golfo de Omán. Bajo una fuerte presión económica, Londres acepta cancelar el arrendamiento de Estados Unidos en su base en la isla del Océano Índico de Diego García, mientras que Canberra, presionada por los chinos, informa a Washington que la Séptima Flota ya no puede usar Fremantle como puerto base, desalojando efectivamente al Marina de los Estados Unidos desde el Océano Índico.

Con solo unos pocos trazos de pluma y algunos anuncios concisos, la "Doctrina Carter", mediante la cual el poder militar de los EE. UU. Iba a proteger eternamente el Golfo Pérsico, se desvanece en 2025. Todos los elementos que durante mucho tiempo aseguraron a los Estados Unidos suministros ilimitados del petróleo de bajo costo de esa región (logística, tipos de cambio y poder naval) se evapora. En este punto, EE. UU.todavía puede cubrir solo un insignificante 12 por ciento de sus necesidades energéticas de su incipiente industria de energía alternativa, y sigue dependiendo del petróleo importado para la mitad de su consumo de energía.

El shock petrolero que sigue golpea al país como un huracán, elevando los precios a alturas asombrosas, haciendo de los viajes una propuesta asombrosamente cara, poniendo los salarios reales (que habían estado disminuyendo durante mucho tiempo) en caída libre y haciendo que las exportaciones estadounidenses no sean competitivas. Con los termostatos cayendo, los precios de la gasolina subiendo por las nubes y los dólares que fluyen al extranjero a cambio del costoso petróleo, la economía estadounidense está paralizada. Con el fin de las alianzas duras y el aumento de las presiones fiscales, las fuerzas militares estadounidenses finalmente comienzan una retirada escalonada de sus bases en el extranjero.

En unos pocos años, Estados Unidos está funcionalmente en bancarrota y el reloj avanza hacia la medianoche del siglo estadounidense.

Desventura militar: situación actual

Contrariamente a la intuición, a medida que su poder se desvanece, los imperios a menudo se sumergen en desventuras militares desacertadas. Este fenómeno es conocido entre los historiadores del imperio como "micromilitarismo" y parece implicar esfuerzos psicológicamente compensatorios para aliviar el aguijón de la retirada o la derrota ocupando nuevos territorios, aunque sea breve y catastróficamente. Estas operaciones, irracionales incluso desde el punto de vista imperial, a menudo producen gastos sangrientos o derrotas humillantes que sólo aceleran la pérdida del poder.

Los imperios asediados a lo largo de los siglos sufren una arrogancia que los impulsa a sumergirse cada vez más en las desventuras militares hasta que la derrota se convierte en una debacle. En 413 a. C., Atenas debilitada envió 200 barcos para ser masacrados en Sicilia. En 1921, una España imperial moribunda envió 20.000 soldados para ser masacrados por guerrilleros bereberes en Marruecos. En 1956, un imperio británico en decadencia destruyó su prestigio al atacar Suez. Y en 2001 y 2003, Estados Unidos ocupó Afganistán e invadió Irak. Con la arrogancia que caracteriza a los imperios a lo largo de los milenios, Washington ha aumentado sus tropas en Afganistán a 100,000, expandió la guerra a Pakistán y extendió su compromiso hasta 2014 y más allá, cortejando desastres grandes y pequeños en este cementerio de armas nucleares infestado de guerrillas. de los imperios.

Desventura militar: escenario 2014

Tan irracional, tan impredecible es el "micro-militarismo" que los escenarios aparentemente fantasiosos pronto son superados por los hechos reales. Con las fuerzas armadas estadounidenses extendidas desde Somalia hasta Filipinas y las tensiones en aumento en Israel, Irán y Corea, las posibles combinaciones para una desastrosa crisis militar en el extranjero son múltiples.

Es a mediados del verano de 2014 y una guarnición estadounidense reducida en la asediada Kandahar, en el sur de Afganistán, es repentina e inesperadamente invadida por guerrilleros talibanes, mientras que los aviones estadounidenses quedan en tierra por una tormenta de arena cegadora. Se toman grandes pérdidas y en represalia, un comandante de guerra estadounidense avergonzado suelta bombarderos B-1 y cazas F-16 para demoler barrios enteros de la ciudad que se cree que están bajo el control de los talibanes, mientras que las cañoneras AC-130U "Spooky" rastrillan los escombros con devastadores cañones.

Pronto, los mulás están predicando la yihad desde las mezquitas de toda la región, y las unidades del ejército afgano, entrenadas durante mucho tiempo por las fuerzas estadounidenses para cambiar el rumbo de la guerra, comienzan a desertar en masa. Luego, los combatientes talibanes lanzan una serie de ataques notablemente sofisticados dirigidos a las guarniciones estadounidenses en todo el país, lo que aumenta las bajas estadounidenses. En escenas que recuerdan a Saigón en 1975, helicópteros estadounidenses rescatan a soldados y civiles estadounidenses de los tejados de Kabul y Kandahar.

Mientras tanto, enojados por el estancamiento interminable de décadas sobre Palestina, los líderes de la OPEP y # 8217 imponen un nuevo embargo de petróleo a los EE. UU. Para protestar por su respaldo a Israel, así como por la matanza de un número incalculable de civiles musulmanes en sus guerras en curso en todo el Gran. Oriente Medio. Con los precios de la gasolina subiendo y las refinerías agotándose, Washington hace su movimiento y envía fuerzas de Operaciones Especiales para apoderarse de los puertos petroleros en el Golfo Pérsico. Esto, a su vez, desencadena una serie de ataques suicidas y el sabotaje de oleoductos y pozos de petróleo. Mientras las nubes negras se elevan hacia el cielo y los diplomáticos se elevan en la ONU para denunciar amargamente las acciones estadounidenses, los comentaristas de todo el mundo se remontan a la historia para llamar a esta "Suez de Estados Unidos", una referencia reveladora a la debacle de 1956 que marcó el fin del Imperio Británico.

Tercera Guerra Mundial: situación actual

En el verano de 2010, las tensiones militares entre Estados Unidos y China comenzaron a aumentar en el Pacífico occidental, una vez considerado un "lago" estadounidense. Incluso un año antes nadie hubiera predicho tal desarrollo. Mientras Washington jugó con su alianza con Londres para apropiarse de gran parte del poder global de Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial, China ahora está utilizando las ganancias de su comercio de exportación con los Estados Unidos para financiar lo que probablemente se convierta en un desafío militar al dominio estadounidense sobre las vías fluviales. de Asia y el Pacífico.

Con sus crecientes recursos, Beijing está reclamando un vasto arco marítimo desde Corea hasta Indonesia dominado durante mucho tiempo por la Marina de los EE. UU. En agosto, después de que Washington expresó un "interés nacional" en el Mar de China Meridional y llevó a cabo ejercicios navales allí para reforzar esa afirmación, el Global Times oficial de Beijing respondió con enojo, diciendo: "El combate de lucha entre Estados Unidos y China sobre el tema del Mar de China Meridional ha planteado lo que está en juego para decidir quién será el verdadero gobernante del planeta en el futuro ".

En medio de las crecientes tensiones, el Pentágono informó que Beijing ahora tiene "la capacidad de atacar & # 8230 portaaviones [estadounidenses] en el Océano Pacífico occidental" y apuntar a "fuerzas nucleares en & # 8230 los Estados Unidos continentales". Al desarrollar "capacidades ofensivas de guerra nuclear, espacial y cibernética", China parece decidida a competir por el dominio de lo que el Pentágono llama "el espectro de información en todas las dimensiones del espacio de batalla moderno". Con el desarrollo continuo del poderoso cohete propulsor Long March V, así como el lanzamiento de dos satélites en enero de 2010 y otro en julio, para un total de cinco, Beijing señaló que el país estaba avanzando rápidamente hacia una red "independiente" de 35 satélites para capacidades de reconocimiento, comunicaciones y posicionamiento global para 2020.

Para controlar a China y extender su posición militar a nivel mundial, Washington tiene la intención de construir una nueva red digital de robótica aérea y espacial, capacidades avanzadas de guerra cibernética y vigilancia electrónica. Los planificadores militares esperan que este sistema integrado envuelva la Tierra en una red cibernética capaz de cegar ejércitos enteros en el campo de batalla o eliminar a un solo terrorista en el campo o favela. Para 2020, si todo va según lo planeado, el Pentágono lanzará un escudo de drones espaciales de tres niveles, que va desde la estratosfera hasta la exosfera, armado con misiles ágiles, conectado por un sistema de satélite modular resistente y operado a través de una vigilancia telescópica total.

El pasado mes de abril, el Pentágono hizo historia. Extendió las operaciones de drones a la exosfera al lanzar silenciosamente el transbordador espacial no tripulado X-37B a una órbita baja a 255 millas sobre el planeta. & # 160 El X-37B es el primero de una nueva generación de vehículos no tripulados que marcarán la plena militarización del espacio, creando un escenario para la guerra futura como nunca antes.

Tercera Guerra Mundial: Escenario 2025

La tecnología del espacio y la guerra cibernética es tan nueva y no ha sido probada que incluso los escenarios más extravagantes pronto pueden ser reemplazados por una realidad aún difícil de concebir. Sin embargo, si simplemente empleamos el tipo de escenarios que la Fuerza Aérea usó en su Juego de Capacidades Futuras de 2009, podemos obtener "una mejor comprensión de cómo el aire, el espacio y el ciberespacio se superponen en la guerra", y así comenzar a imaginar cómo el próximo En realidad, podría librarse una guerra mundial.

Son las 11:59 p.m. el jueves de Acción de Gracias en 2025. Mientras los compradores cibernéticos golpean los portales de Best Buy para obtener grandes descuentos en los últimos productos electrónicos para el hogar de China, los técnicos de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el Telescopio de Vigilancia Espacial (SST) en Maui se atragantan con su café cuando sus pantallas panorámicas de repente blip a negro. A miles de millas de distancia, en el centro de operaciones del CyberCommand de EE. UU. En Texas, los ciberguerreros pronto detectan binarios maliciosos que, aunque disparados de forma anónima, muestran las huellas digitales distintivas del Ejército Popular de Liberación de China.

El primer golpe abierto es uno que nadie predijo. El "malware" chino toma el control de la robótica a bordo de un avión no tripulado estadounidense "Vulture" que funciona con energía solar mientras vuela a 70.000 pies sobre el estrecho de Tsushima entre Corea y Japón. De repente, dispara todas las cápsulas de cohetes debajo de su enorme envergadura de 400 pies, enviando docenas de misiles letales que se sumergen inofensivamente en el Mar Amarillo, desarmando efectivamente esta formidable arma.

Decidida a combatir fuego con fuego, la Casa Blanca autoriza un ataque de represalia. Confiados en que su sistema de satélites F-6 "Fraccionado, de vuelo libre" es impenetrable, los comandantes de la Fuerza Aérea en California transmiten códigos robóticos a la flotilla de drones espaciales X-37B que orbitan a 250 millas sobre la Tierra, ordenándoles que lancen su "Triple Terminator". "misiles en los 35 satélites de China. Respuesta cero. Casi en pánico, la Fuerza Aérea lanza su Vehículo de crucero hipersónico Falcon en un arco a 100 millas sobre el Océano Pacífico y luego, solo 20 minutos después, envía los códigos de computadora para disparar misiles a siete satélites chinos en órbitas cercanas. Los códigos de lanzamiento dejan de funcionar de repente.

A medida que el virus chino se propaga incontrolablemente a través de la arquitectura del satélite F-6, mientras que esas supercomputadoras estadounidenses de segunda categoría no logran descifrar el código endiabladamente complejo del malware, las señales de GPS cruciales para la navegación de los barcos y aviones estadounidenses en todo el mundo se ven comprometidas. Las flotas de portaaviones comienzan a navegar en círculos en el Pacífico medio. Los escuadrones de cazas están en tierra. Los drones Reaper vuelan sin rumbo fijo hacia el horizonte y se estrellan cuando se agota el combustible. De repente, Estados Unidos pierde lo que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha llamado durante mucho tiempo "el terreno elevado definitivo": el espacio. En cuestión de horas, el poder militar que había dominado el mundo durante casi un siglo fue derrotado en la Tercera Guerra Mundial sin una sola víctima humana.

¿Un nuevo orden mundial?

Incluso si los eventos futuros resultan más aburridos de lo que sugieren estos cuatro escenarios, cada tendencia significativa apunta hacia un declive mucho más sorprendente en el poder global estadounidense para 2025 de lo que Washington parece estar imaginando ahora.

A medida que los aliados en todo el mundo comiencen a realinear sus políticas para tomar conciencia de las potencias asiáticas en ascenso, el costo de mantener 800 o más bases militares en el extranjero simplemente se volverá insostenible, lo que finalmente obligará a una retirada escalonada de un Washington que aún no está dispuesto. Con Estados Unidos y China en una carrera por convertir el espacio y el ciberespacio en armas, es probable que aumenten las tensiones entre las dos potencias, lo que hará que el conflicto militar para 2025 sea al menos factible, aunque difícilmente garantizado.

Para complicar aún más las cosas, las tendencias económicas, militares y tecnológicas descritas anteriormente no operarán en un ordenado aislamiento. Como sucedió con los imperios europeos después de la Segunda Guerra Mundial, estas fuerzas negativas indudablemente resultarán sinérgicas. Se combinarán de formas completamente inesperadas, crearán crisis para las que los estadounidenses no están muy preparados y amenazarán con hacer girar la economía en una espiral descendente repentina, con lo que este país se verá envuelto en una generación o más de miseria económica.

A medida que retrocede el poder de Estados Unidos, el pasado ofrece un espectro de posibilidades para un orden mundial futuro. En un extremo de este espectro, no se puede descartar el surgimiento de una nueva superpotencia global, por poco probable que sea. Sin embargo, tanto China como Rusia muestran culturas autorreferenciales, escrituras recónditas no romanas, estrategias de defensa regional y sistemas legales subdesarrollados, negándoles instrumentos clave para el dominio global. Por el momento, entonces, no parece haber una sola superpotencia en el horizonte que pueda suceder a Estados Unidos.

En una versión oscura y distópica de nuestro futuro global, una coalición de corporaciones transnacionales, fuerzas multilaterales como la OTAN y una élite financiera internacional podrían forjar un nexo supranacional único, posiblemente inestable, del que ya no tendría sentido hablar de él. imperios nacionales en absoluto. Si bien las corporaciones desnacionalizadas y las élites multinacionales supuestamente gobernarían un mundo así desde enclaves urbanos seguros, las multitudes quedarían relegadas a tierras baldías urbanas y rurales.

En "Planet of Slums", Mike Davis ofrece al menos una visión parcial de ese mundo desde abajo hacia arriba. Argumenta que los mil millones de personas que ya están apiñadas en tugurios fétidos al estilo de las favelas en todo el mundo (que aumentarán a dos mil millones para 2030) harán de "las 'ciudades salvajes y fallidas' del Tercer Mundo & # 8230 el espacio de batalla distintivo del siglo XXI". A medida que la oscuridad se asienta sobre alguna futura superfavela, "el imperio puede desplegar tecnologías orwellianas de represión" mientras "helicópteros cañoneros con forma de avispas acechan a enemigos enigmáticos en las estrechas calles de los barrios de tugurios & # 8230 Todas las mañanas los barrios de tugurios responden con terroristas suicidas y explosiones elocuentes ".

En un punto medio del espectro de futuros posibles, un nuevo oligopolio global podría surgir entre 2020 y 2040, con las potencias en ascenso China, Rusia, India y Brasil colaborando con potencias en retroceso como Gran Bretaña, Alemania, Japón y Estados Unidos para hacer cumplir un dominio global ad hoc, similar a la alianza flexible de los imperios europeos que gobernaron la mitad de la humanidad alrededor de 1900.

Otra posibilidad: el surgimiento de la hegemonía regional en un retorno a algo que recuerda al sistema internacional que operaba antes de que tomaran forma los imperios modernos. En este orden mundial neo-westfaliano, con sus infinitas perspectivas de microviolencia y explotación desenfrenada, cada hegemón dominaría su región inmediata: Brasilia en América del Sur, Washington en América del Norte, Pretoria en África del Sur, etc. El espacio, el ciberespacio y las profundidades marítimas, apartados del control del ex "policía" planetario, Estados Unidos, podrían incluso convertirse en un nuevo patrimonio mundial, controlado a través de un Consejo de Seguridad ampliado de la ONU o algún organismo ad hoc.

Todos estos escenarios extrapolan las tendencias existentes al futuro bajo el supuesto de que los estadounidenses, cegados por la arrogancia de décadas de poder históricamente incomparable, no pueden o no quieren tomar medidas para manejar la erosión incontrolada de su posición global.

Si el declive de Estados Unidos está de hecho en una trayectoria de 22 años desde 2003 hasta 2025, entonces ya hemos desperdiciado la mayor parte de la primera década de ese declive con guerras que nos distrajeron de problemas a largo plazo y, como el agua arrojada a las arenas del desierto, trillones de dólares que se necesitan desesperadamente.

Si solo quedan 15 años, las probabilidades de desperdiciarlos a todos siguen siendo altas. El Congreso y el presidente están ahora estancados, el sistema estadounidense está inundado de dinero corporativo destinado a bloquear las obras y hay pocos indicios de que haya problemas de importancia, incluidas nuestras guerras, nuestro estado de seguridad nacional inflado, nuestro sistema educativo hambriento y nuestro suministros de energía anticuados, se abordarán con la seriedad suficiente para asegurar el tipo de aterrizaje suave que podría maximizar el papel y la prosperidad de nuestro país en un mundo cambiante.

Los imperios de Europa se han ido y el imperio de Estados Unidos se está yendo. Parece cada vez más dudoso que Estados Unidos tenga algo parecido al éxito de Gran Bretaña en la configuración de un orden mundial sucesivo que proteja sus intereses, preserve su prosperidad y lleve la huella de sus mejores valores.


Caída y muerte

A medida que la posición de Odoacro mejoraba, Zeno, el Emperador del Este, lo veía cada vez más como un rival. Cuando Illus, maestro de soldados del Imperio Oriental, pidió la ayuda de Odoacro en 484 en su lucha por deponer a Zenón, Odoacro invadió las provincias más occidentales de Zenón. Zenón respondió primero incitando al Rugi de la actual Austria a atacar Italia. Durante el invierno de 487-488, Odoacro cruzó el Danubio y derrotó a los Rugi en su propio territorio. En su búsqueda para destruir a Odoacro, Zeno le prometió a Teodorico el Grande y sus ostrogodos la península italiana si iban a derrotar y sacar a Odoacro del poder. En 489, Teodorico condujo a los ostrogodos a través de los Alpes Julianos hasta Italia. El 28 de agosto, Odoacro se reunió con él en el Isonzo, solo para ser derrotado. Se retiró a Verona, llegando a sus afueras el 27 de septiembre, donde instaló de inmediato un campamento fortificado. Theoderic lo siguió y tres días después lo derrotó nuevamente. Mientras Odoacro se refugiaba en Rávena, Teodorico continuó a través de Italia hasta Mediolanum, donde la mayoría del ejército de Odoacro, incluido su general en jefe, Tufa, se rindió al rey ostrogodo.

El verano siguiente, el rey visigodo Alarico II demostró lo que Wolfram llama & # 8220 una de las raras muestras de solidaridad gótica & # 8221 y envió ayuda militar para ayudar a su pariente, lo que obligó a Odoacro a levantar su sitio. El 11 de agosto de 490, los ejércitos de los dos reyes se enfrentaron en el río Adda. Odoacro fue nuevamente derrotado y obligado a regresar a Rávena, donde Theoderic lo asedió. Rávena demostró ser invulnerable, rodeada de marismas y estuarios y fácilmente abastecida por pequeñas embarcaciones desde su interior, como Procopio señaló más tarde en su Historia.

Para entonces, Odoacro tenía que haber perdido toda esperanza de victoria. Una salida a gran escala de Rávena en la noche del 9/10 de julio de 491 terminó en fracaso con la muerte de su comandante en jefe, Livilia, junto con el mejor de sus soldados herulianos. El 29 de agosto de 492, los godos estaban a punto de reunir suficientes barcos en Rimini para establecer un bloqueo efectivo de Rávena. A pesar de estas pérdidas decisivas, la guerra se prolongó hasta el 25 de febrero de 493, cuando Juan, obispo de Rávena, pudo negociar un tratado entre Teodorico y Odoacro que les permitía ocupar Rávena juntos y gobernar juntos. Después de un asedio de tres años, Theoderic entró en la ciudad el 5 de marzo. Odoacro murió diez días después, asesinado por Theoderic mientras compartían una comida. Theoderic había planeado que un grupo de sus seguidores matara a Odoacro mientras los dos reyes estaban festejando juntos en el palacio imperial de Honorio & # 8220Ad Laurentum& # 8221 (& # 8220At the Laurel Grove & # 8221) cuando este plan se descarrió, Theoderic desenvainó su espada y golpeó a Odoacro en la clavícula. En respuesta a la pregunta agonizante de Odoacro, & # 8220 ¿Dónde está Dios? & # 8221 Theoderic lloró, & # 8220 Esto es lo que le hiciste a mis amigos. & # 8221 Se dice que Theoderic se paró sobre el cuerpo de su rival muerto y exclamó: , & # 8220Ciertamente no había & # 8217t un hueso en este desgraciado. & # 8221


Ver el vídeo: Τουρκικό παραλήρημα: Σε 48 ώρες, τα νησιά για τα οποία συζητάμε θα περάσουν στην Τουρκία (Diciembre 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos